Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/560 · K. 2022/748
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/560 K. 2022/748

E. 2021/560K. 2022/74829 Eylül 2022
haksız fiiltazminattrafik kazasıanonim şirketmaddi tazminatbilirkişi raporukira sözleşmesideğer kaybı tazminatıabonelik sözleşmesilimited şirket
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;25/06/2021 tarihinde müvekkili olduğu şirkete ait ... plaka sayılı araca ........... Mahallesi ..........Sokakta seyir halinde iken, ... plaka sayılı aracın arkadan çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, karşı yan sürücüsünün %100 asli ve tam kusurlu olduğunu, davalı ... Danışmanlık A.Ş. 'nin gerek haksız fiil gerekse araç işleteni olarak davacının aracında oluşan zarardan sorumlu olduğunu, davalı...Sigora A.Ş.'nin ise kusurlu ... plaka sayılı aracın ... no'lu KTK ZMS poliçesi nedeniyle sorumlu olduğunu belirterek müvekkilinin aracında oluşan şimdilik 100,00-TL (kdv) dahil hasar bedelinin 100-TL değer kaybı bedelinin araç işleteninden haksız fiil tarihinden ( davalı sigorta şirketinden...

Karar Metni

T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/560 Esas KARAR NO : 2022/748

DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 15/09/2021 KARAR TARİHİ : 29/09/2022

Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;25/06/2021 tarihinde müvekkili olduğu şirkete ait ... plaka sayılı araca ........... Mahallesi ..........Sokakta seyir halinde iken, ... plaka sayılı aracın arkadan çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, karşı yan sürücüsünün %100 asli ve tam kusurlu olduğunu, davalı ... Danışmanlık A.Ş. 'nin gerek haksız fiil gerekse araç işleteni olarak davacının aracında oluşan zarardan sorumlu olduğunu, davalı...Sigora A.Ş.'nin ise kusurlu ... plaka sayılı aracın ... no'lu KTK ZMS poliçesi nedeniyle sorumlu olduğunu belirterek müvekkilinin aracında oluşan şimdilik 100,00-TL (kdv) dahil hasar bedelinin 100-TL değer kaybı bedelinin araç işleteninden haksız fiil tarihinden ( davalı sigorta şirketinden temerrüt tarihinden (hasarı ret tarihi) 100,00-TL ikame araç bedelinin (sigorta şirketi hariç- sadece işletenden) (haksız fiil) kaza tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle karşı yandan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Sigorta Anonim Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu kazaya sebebiyet verdiği iddia edilen ... plakalı aracın müvekkili olduğu şirket nezlinde ... numaralı Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik Sigortası) sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, başvurucunun, müvekkili olduğu şirkete başvurusu üzerine..........nolu hasar dosyası açıldığını, gerekli incelemelerin yapıldığını, hasarın beyan edildiği şekilde gerçekleşmediğini, poliçeye müstenit müşterek meteselsil sorumluluklarının poliçe limitiyle sınırlı olduğunu kaza masraf ve vekalet ücreti sorumluluklarının da bu miktara isabet eden oranlarda olacağını, açıklanan nedenler ile haksız davanın reddine, vekalet ücreti ile masrafların davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Danışmanlık Anonim Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle:25/06/2021 tarihinde İzmir İli, Bornova İlçesinde yaşandığı iddia olunan kaza nedeniyle müvekkilinin işleten olduğu iddiasıyla meydana gelen hasar bedeli, değer kaybı ve ikame araç bedeli talebinde bulunduklarını, davacının taleplerinin zamanaşımına uğradığını, müvekkilinin filo kiralama firması olduğunu, dava konusu aracın 07/05/2021 tarihli ......... numaralı kiralama genel şartlar uzun süreli araç kiralama sözleşmesi ve ile 20/02/2021-31/10/2022 tarihleri arasında .......... Turizm Otomotiv Ticaret Limited Şirketine kiralandığın bu nedenle davalı müvekkilinin işleten sıfatının olmadığını, davacının tüm iddialarının haksız ve dayanaktan yoksun olduğunu, davacının iş bu davadaki tüm taleplerinin zaman aşımına uğradığını, husumet nedeniyle davanın reddinin...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 1

Bu kanun hükümleri ikinci maddede yazılı olanlar dışında, genel bütçeye

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/129 · K. 2022/744

29 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/332 · K. 2022/747

29 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/785 · K. 2022/753

29 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/916 · K. 2022/752

29 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/1186 · K. 2022/746

29 Eylül 2022