Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 08.06.2022 tarihinde davacıya ait ... plakalı araç park halinde iken sürücü ...'in sevk ve idaresinde ... plakalı aracın çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davacıya ait aracın hasar gördüğünü, aracın hasarı onarıldığını ve yetkili servis onarım bedelini aldığını, davalı şirket tarafından davacıya ait araçta oluşan maddi tazminat için sigorta şirketine başvuru yapıldığını, davalı tarafa ödeme yapması amacıyla başvuruda bulunuldunu ancak sonuçsuz kaldığını, her ne kadar davacının taleplerinin karşılanması adına arabuluculuğa başvurulmuş ise de, anlaşma sağlanamadığını, işbu dava, kaza neticesinde meydana gelen değer kaybı ve ikame araç bedeli için olduğunu, kaza neticesinde davacının aracında onarım bedeli, hasar...
T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/689 Esas KARAR NO : 2023/908uca/ İZMİR DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 06/09/2022 KARAR TARİHİ : 30/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 08.06.2022 tarihinde davacıya ait ... plakalı araç park halinde iken sürücü ...'in sevk ve idaresinde ... plakalı aracın çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davacıya ait aracın hasar gördüğünü, aracın hasarı onarıldığını ve yetkili servis onarım bedelini aldığını, davalı şirket tarafından davacıya ait araçta oluşan maddi tazminat için sigorta şirketine başvuru yapıldığını, davalı tarafa ödeme yapması amacıyla başvuruda bulunuldunu ancak sonuçsuz kaldığını, her ne kadar davacının taleplerinin karşılanması adına arabuluculuğa başvurulmuş ise de, anlaşma sağlanamadığını, işbu dava, kaza neticesinde meydana gelen değer kaybı ve ikame araç bedeli için olduğunu, kaza neticesinde davacının aracında onarım bedeli, hasar ve değer kayıpları oluştuğunu, aracın hasarı servis tarafından giderilmiş ve neticede servis tarafından giderilen onarım sebebiyle araçta değer kaybı ortaya çıktığını, hasar sebebiyle araçta değer kaybı ve ikame araç bedeli alacağı ortaya çıktığını, kaza neticesinde ortaya çıkan değer kaybı ve ikame araç bedeli diğer davalı firma ile birlikte ... A.Ş. tarafından karşılanması gerektiğini, davalı sigorta şirketi iş bu talepleri haksız bir şekilde reddettiğini, kazanın oluşumunda davacının kusurunun olmadığı dosya kapsamında açık olduğunu, söz konusu kazanın oluşumunda ... plakalı aracın asli kusurlu olduğu kaza tespit tutanaklarıyla açık olduğunu, aynı zamanda davalı firmaya ait ... plakalı aracın zorunlu sigorta şirketi ... Anonim Şirketi olduğunu, bu kapsamda ZMMS poliçe limiti dahilinde mezkur araca ait yapılan harcamaların ödenmesi gerektiğini, araçta ortaya çıkan değer kaybı ve ikame araç bedelinden davalılar birlikte sorumlu olduğunu belirterek davanın kabulü ile alacağın miktarının tespit edildiği anda harç tamamlama ve dava değerini artırma hakları saklı kalmak kaydıyla davacı aracında meydana gelen zararın tespiti ile şimdilik 200TL maddi tazminatın (HMK M.107, 100TL değer kaybı, 100TL ikame araç bedeli) kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı şirkete ilgili düzenleme gereği usulüne uygun bir başvuru yapılmadığında iş bu davanın dava şartı yokluğu sebebiyle reddi gerektiğini, davacı tarafın belirsiz alacak davası açmasında hukuki yarar olmadığını, davacı tarafın huzurdaki dava değer kaybı bakımından 100,00-TL ve ikame araç bedeli bakımından da 100,00-TL alacak davası olarak açılmış ise de, işbu davanın belirsiz alacak davası koşullarını taşımadığını, araçta meydana gelen değer kayb...