Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı taraf 19.09.2023 tarihinde davalı plakalı aracın dava dışı kontrolündeki plakalı araç ile yapmış olduğu kazada plakalı aracın yoldan çıkarak davacı şirkete ait işyerinde park halindeki teslime hazır kullanılmamış 3 adet karavana çarptığını, kazanın oluşumunda davalı kusurlu olduğunu, şasi numaralı olan bu üç karavanın ciddi zarar gördüğünü ve kullanılamaz hale geldiğini, Sakarya 3. Sulh Hukuk Mahkemesi 2023/59 D. İş sayılı dosyasında delil tespiti yapılarak davacı şirketin zararının belirlendiğini, davalı sigorta şirketine başvuru yapılmış olmasına rağmen zararın giderilmediğini belirterek 1000 TL hasar bedeli ve 1000 TL değer kaybı olmak üzere toplam 2.000,00 TL taleple kısmi olarak dava açmıştır. Davalı Sigorta şirketi vekili; plakalı aracın poliçe...
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/650 Esas - 2025/292 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/650 Esas KARAR NO : 2025/292
BAŞKAN : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVALI :
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/11/2023 KARAR TARİHİ : 07/05/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı taraf 19.09.2023 tarihinde davalı plakalı aracın dava dışı kontrolündeki plakalı araç ile yapmış olduğu kazada plakalı aracın yoldan çıkarak davacı şirkete ait işyerinde park halindeki teslime hazır kullanılmamış 3 adet karavana çarptığını, kazanın oluşumunda davalı kusurlu olduğunu, şasi numaralı olan bu üç karavanın ciddi zarar gördüğünü ve kullanılamaz hale geldiğini, Sakarya 3. Sulh Hukuk Mahkemesi 2023/59 D. İş sayılı dosyasında delil tespiti yapılarak davacı şirketin zararının belirlendiğini, davalı sigorta şirketine başvuru yapılmış olmasına rağmen zararın giderilmediğini belirterek 1000 TL hasar bedeli ve 1000 TL değer kaybı olmak üzere toplam 2.000,00 TL taleple kısmi olarak dava açmıştır. Davalı Sigorta şirketi vekili; plakalı aracın poliçe numaralı Trafik Sigorta Poliçesi ile 12/07/2023 - 12/07/2024 tarihleri arasında sigortalı olduğunu ve maddi zararlara ilişkin teminat limitinin kaza tarihi itibari ile araç başına 120.000,00-TL olduğunu, sigorta şirketine başvuru şartının usule uygun sağlanmadığını, taleplerin zamanaşımına uğradığını, sigortalı araç sürücüsünün kusurunun tespitinin gerektiğini, davalı sigorta şirketinin kaza sebebiyle dava dışı plakalı aracın onarımı için 13.12.2023 tarihinde 120.000,00 TL maddi hasar bedeli ödediğini, kaza tarihinde maddi zararlara ilişkin poliçe teminat limitinin kaza başına 240.000,00 TL, araç başına ise 120.000,00 TL ile sınırlı olduğunu, Davacının zarar iddiasının ve gerçek zararının ispatlanmasının gerektiğini, zarar kapsamına KDV eklenemeyeceğini, değer kaybı zararının varsı genel şartlara göre belirlenmesi gerektiğini, talep edilebilecek faizin yasal faiz olduğunu ve başlangıcının temerrüt tarihi olabileceğini ileri sürerek öncelikle davanın reddini istemiştir. Davalı dava dilekçesinin meşruhatlı şekilde tebliğine rağmen davaya cevap vermemiş vakıaları inkar etmiş sayılmıştır. Taraflar arasındaki anlaşmazlık: Davalı yönetimindeki plakalı araç ile dava dışı kontrolündeki plakalı araç arasında gerçekleşen kazada plakalı aracın yoldan çıkarak davacı şirkete ait olan ve iş yerinde park halinde bulunan 3 adet karavana çarpması sebebiyle oluşan hasar miktarı ve karavanlarda meydana gelen değer kayıp miktarı, bu kazanın oluşumunda davalı kusur ve sorumluluk durumu, davalı sigorta şirketinin bu zarar sebebiyle zorunlu trafik sigortacısı sıfatıyla sorumluluk miktar ve mahiyeti talep edilebilecek faiz türü ve başlangıç tarihi hususlarındadır. Bilirkişi 03/12/2024 ta...