Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı taraf sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... Mahallesi .... Caddesi No: 30 .... apartmanının altında bulunan .... Otopark'ın işletmecisi olduğunu, müvekkilinin ekonomik sıkıntılarından dolayı 2022 yılı ekim ve 2022 yılı kasım aylarında elektrik borcunu ödeyememiş ve elektriği kesilmiş ve aboneliği iptal edildiğini, müvekkilinin çevresinden aldığı borçlarla elektrik faturalarını ödediği halde elektrik aboneliği tekrar başlatılmadığını, bu süreçte abonelik başlatılmadığı için müvekkili mevcut sayaç bağlı şekilde elektrik kullanmaya devam ettiğini, müvekkilinin davalı şirketten abonelik talep ettiğinde olumlu dönüş yapılmadığını, davacı her ne kadar kaçak faturalandırmalar haksız olsa da bir adet fatura (aşırı fahiş ve güncel kullanım bedelinin...
T.C. BAKIRKÖY 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/197 Esas KARAR NO : 2025/275 Karar
DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/03/2025 KARAR TARİHİ : 20/03/2025 KARAR YAZILMA TARİHİ: 17/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı taraf sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... Mahallesi .... Caddesi No: 30 .... apartmanının altında bulunan .... Otopark'ın işletmecisi olduğunu, müvekkilinin ekonomik sıkıntılarından dolayı 2022 yılı ekim ve 2022 yılı kasım aylarında elektrik borcunu ödeyememiş ve elektriği kesilmiş ve aboneliği iptal edildiğini, müvekkilinin çevresinden aldığı borçlarla elektrik faturalarını ödediği halde elektrik aboneliği tekrar başlatılmadığını, bu süreçte abonelik başlatılmadığı için müvekkili mevcut sayaç bağlı şekilde elektrik kullanmaya devam ettiğini, müvekkilinin davalı şirketten abonelik talep ettiğinde olumlu dönüş yapılmadığını, davacı her ne kadar kaçak faturalandırmalar haksız olsa da bir adet fatura (aşırı fahiş ve güncel kullanım bedelinin yaklaşık 5 katından hesaplanan bu faturaya dayalı icra takibine itiraz edildiğini,) hariç geri kalan tüm borçlarını ödeyip 2024 yılının Mayıs ayında tekrar abonelik aldığını, müvekkilinin davalı firma ile sayaç ile sıkıntı olduğunu bildirmişse de, davalı tarafından sayaçla ilgili herhangi bir işlemin başlatılmadığını, defalarca görüşme sağlandığı halde davalı şirketçe herhangi bir işlemin gerçekleşmediğini, davalı firmanın iletişim numarası olan "Alo 186"yı aramasının sonucunda davalı şirket 2025 yılının başında gelip yeni sayaç taktıklarını, fakat 15 gün geçmeden sayacı sebepsiz olarak tekrardan kaçak kullanım dolayısıyla sayacı söktüklerini, elektriğin kesildiğini, davacının kullandığı elektrik hukuken kaçak elektrik olarak değerlendirilemeyeceğini, kullanmış olduğu elektrik elektriğin kaçak elektrik olarak nitelendirilmesi hukuka aykırı olduğunu, davalının düzenlediği faturalardaki kullanım miktarları ile kullanım miktarına uygulanan birim fiyatları dikkate alındığında düzenlenen faturaların aşırı fahiş olduğu açıkça anlaşıldığını, açıklanan nedenlerle, davalı kurumca haksız kazanç elde etmek maksadı ile müvekkili davacıya düzenlenen kaçak faturalarına ilişkin başlatılan icra takiplerinin ve davalı şirket tarafından elektrik kesintisi işlemlerinin tedbiren durdurulmasına, davacının abonelik talebinin davalı kurumca kabul edilmesine ilişkin tedbiren karar verilmesine, davalı boğaziçi elektrik dağıtım a.ş tarafından hukuka aykırı şekilde davacı müvekkilin abonelik sonlandırma işleminin hukuka aykırı olduğunun tespitine ve iptaline yargılama sonunda kaçak elektrik kullanıldığı iddiasıyla davalı kurum tarafından düzenlenen faturaların iptaline ve bu faturalar nedeniyle davacı müvekkilin borçlu olmadığının tespitine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı şirket üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİ...