Davacı tarafından mahkememizde açılan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili şirket tarafından Davalı ... Limited Şirketi'ne keşide edilen çek ve senetlerin 26/03/2024 tarihli vadeli satı sözleşmesi gereğince davalı şirket tarafından .... Plakalı aracın devir ve tescili için verildiği, ancak davalı şirketin tescil işlemini zamanında yapmadığını, aracı sözleşme tarihinden 6 ay sonra devir yapması gerekirken yapmadığı, satış bedeline istinaden verilen çek ve senetleri iade etmediğini, bu sebeple davalının yükümlülüklerini yerine getirmediğini, neticede davanın kabulü ile, müvekkili şirket tarafından Davalı ... Limited Şirketi'ne keşide edilen çek ve senetler hakkında iptal kararı verilmesini, menfi tespit ve istirdat davasının yapılacak yargılama neticesi verilecek kararın...
T.C. BAKIRKÖY 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/326 Esas KARAR NO : 2024/95 Karar
DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/09/2024 KARAR TARİHİ : 01/10/2024 G. K. YAZILDIĞI TARİH : 01/10/2024
Davacı tarafından mahkememizde açılan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili şirket tarafından Davalı ... Limited Şirketi'ne keşide edilen çek ve senetlerin 26/03/2024 tarihli vadeli satı sözleşmesi gereğince davalı şirket tarafından .... Plakalı aracın devir ve tescili için verildiği, ancak davalı şirketin tescil işlemini zamanında yapmadığını, aracı sözleşme tarihinden 6 ay sonra devir yapması gerekirken yapmadığı, satış bedeline istinaden verilen çek ve senetleri iade etmediğini, bu sebeple davalının yükümlülüklerini yerine getirmediğini, neticede davanın kabulü ile, müvekkili şirket tarafından Davalı ... Limited Şirketi'ne keşide edilen çek ve senetler hakkında iptal kararı verilmesini, menfi tespit ve istirdat davasının yapılacak yargılama neticesi verilecek kararın kesinleşmesine kadar ödemeyi engeller mahiyette ve icra takiplerinin de durdurulmasını amacıyla 3. Kişiler açısından da geçerli olmak üzere ihtiyati tedbir ve ödemeden men kararı verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile müvekkiline ödenmesini talep ve dava etmiştir. 19/09/2024 tarihli ara karar ile;"Arabuluculuk Son Tutanağının aslını veya arabulucu tarafından onaylanmış bir örneğini 1 HAFTALIK KESİN SÜRE içerisinde sunmasının istenmesi için davetiye çıkarılmasına, sunmadığı takdirde davanın usulden reddedileceği hususunun ihtarına," hussunda davacı vekiline ihtaratlı davetiye çıkartılmıştır. Davacı vekili uyap üzerinden sunduğu beyan dilekçesinde; "dava dilekçesinde bulunan 4 adet çek ve 3 adet senedin icra takibine konu edilmemesi, edildiği takdirde takibin durdurulması ve çeklerin ödenmesinin durdurulması taleplerine dair Bakırköy .. asliye Ticaret Mahkemesinin .... E. Sayılı dosyası ile menfi tespit davası,ihtiyati tedbir ,ödemeden men kararının verilmesi ile ilgili dava açıldığından iş bu mahkemenizdeki davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesini, " şeklinde beyanda bulunmuştur. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava şartları bakımından HMK.nın 114 ve 115. maddeleri bakımından re'sen yapılan inceleme sonucunda; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK)nın 114 maddesinde, dava şartları açıkça sayılmış olup, mahkeme tarafından resen gözetilir. HUAK m. 18/A (2) hükmünde dava şartı arabuluculuğa mutlaka dava açmadan önce başvurulması zorunlu tutulmuştur. HMK 114/2 ye göre (2) Diğer kanunlarda yer alan dava şartlarına ilişkin hükümler saklıdır. denilerek özel kanunlarla da özel dava şartı getirildiğinden resen inceleme yapılacağı sabittir. Bu konuda Yargıtay'ın kararı da açıktır. Davacı tarafından yukarıda anılan mevzuat uyarınca dava tarihi itibariyle arabuluculuğa başvurduğundan bahsettiği ...