DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/12/2020 KARAR TARİHİ : 28/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... aleyhine Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasında başlatılan icra takibine davalı tarafın ... tarihinde haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, itiraz neticesinde takip durduğunu, müvekkil ile davalı arasında ticari ilişki mevcut olduğunu, müvekkilin davalı ...'den aldığı şalgamların son kullanma tarihlerinin geçmiş olduğunu, bunun üzerine davalıyla iletişime geçilerek ... Tarih VE ... sıra numaralı iade faturası düzenlendiğini, ilgili faturadan kaynaklı müvekkilin davalıdan ... TL cari hesap alacağı bulunduğunu, ilgili iade faturasının davalı tarafla mutabakat yapılarak ticari...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/704 Esas KARAR NO : 2021/522
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/12/2020 KARAR TARİHİ : 28/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... aleyhine Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasında başlatılan icra takibine davalı tarafın ... tarihinde haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, itiraz neticesinde takip durduğunu, müvekkil ile davalı arasında ticari ilişki mevcut olduğunu, müvekkilin davalı ...'den aldığı şalgamların son kullanma tarihlerinin geçmiş olduğunu, bunun üzerine davalıyla iletişime geçilerek ... Tarih VE ... sıra numaralı iade faturası düzenlendiğini, ilgili faturadan kaynaklı müvekkilin davalıdan ... TL cari hesap alacağı bulunduğunu, ilgili iade faturasının davalı tarafla mutabakat yapılarak ticari defterlere kayıt edilmiş olmasına rağmen davalı taraf halen ödeme yapmadığını, davalı tarafın zaman kazanmak maksadıyla haksız ve kötüniyetli olarak takibe itiraz ettiğini, takibin durması sebebiyle müvekkil mağdur olduğunu, davalı tarafın haksız ve kötüniyetli itirazının iptali ile takip tarihinden faiziyle birlikte takibin devamına karar verilmesini, icra takibine haksız ve kötüniyetle itiraz eden davalının takip tutarı üzerinden % 20 'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalının usulüne uygun tebligata rağmen cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. Dava; İtirazın İptali talebine ilişkindir. Taraflarca icra takibine ve davaya dayanak teşkil eden iade faturasının ... formlarının bağlı bulundukları vergi dairesine bildirdikleri anlaşıldı. Uyuşmazlık; icra takibine dayanak teşkil eden fatura nedeniyle takip tarihi itibariyle davacının davalıdan alacağının olup olmadığı, neticeten alacağın varlığı ile miktarı hususlarından ibarettir. Dosya içerisine, Antalya ... İcra Dairesinin ... sayılı dosyası celp edilmiş, Adana Ziyapaşa Vergi Dairesinin ... tarihli cevabi yazısı dosyamız arasına konulmuştur. Antalya ... İcra Dairesinin ... sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı ... Tarafından davalı ... aleyhine... tarih ... sıra numaralı ...-TL bedelli iade faturasına istinaden ...-TL asıl alacağın tahsili için icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin borçluya ... tebliğ edildiği, borçlunun ... tarihli dilekçesi ile borca itiraz ettiği, takibin durduğu anlaşılmıştır. Adana Ziyapaşa Vergi Dairesinin ... tarihli cevabi yazısı dosyamız arasına konulmuştur. Yargıtay 19 Hukuk Dairesinin 25/10/2018 Tarih, 2018/2599 Esas 2018/5261 Karar Sayılı ilamında, "... davalı tarafından form ... belgeleriyle vergi dairesine bildirildiği, bu nedenle söz konusu faturanın ve fatura içeriği malzemenin teslim edildiğinin kabulü gerektiği..." belirtilmiştir. Tüm dosya kapsamı b...