Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2015/484 · K. 2021/307
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/484 K. 2021/307

E. 2015/484K. 2021/30717 Mayıs 2021
itirazın iptaliicra inkar tazminatıtazminatabonelik sözleşmesisıra cetveliiptal davasıistirdatmenfi tespitsatış sözleşmesitaşınır maltespit davasıbedel tahsilibilirkişi raporuborçtan kurtulmaicranın geri bırakılması
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/10/2015 KARAR TARİHİ : 17/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ... tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı borçlu aleyhine abonelik sözleşmesinden kaynaklanan ödenmemiş elektrik faturalarına dayalı olarak Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyası ile ... tarihinde icra takibi başlatıldığını, davalı şirket tarafından borca ve ferilerine itiraz edildiğini, itiraz üzerine icra müdürlüğü tarafından takibin durdurulmasına karar verildiğini, davalı şirketin haksız ve kötü niyetli itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptali ile takibin devamına, borçlu aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin karşı tarafa...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2015/484 KARAR NO : 2021/307

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/10/2015 KARAR TARİHİ : 17/05/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ... tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı borçlu aleyhine abonelik sözleşmesinden kaynaklanan ödenmemiş elektrik faturalarına dayalı olarak Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyası ile ... tarihinde icra takibi başlatıldığını, davalı şirket tarafından borca ve ferilerine itiraz edildiğini, itiraz üzerine icra müdürlüğü tarafından takibin durdurulmasına karar verildiğini, davalı şirketin haksız ve kötü niyetli itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptali ile takibin devamına, borçlu aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun meşruhatlı davetiye tebliğ edilmiş davalı taraf cevap vermeyerek davanın reddini istemiştir. Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı takip dosyası celp edilerek dosyamız arasına alınmıştır. Davacı şirkete müzekkere yazılarak; ... nolu aboneye ait abone dosyası ve tüketim ekstresi getirtilerek dosyamız arasına alınmıştır. Davalı şirket hakkında Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... Esas, .../... Karar sayılı iflas kararının kesinleşmesinin beklenilmesine karar verildiği, Ankara Batı İcra Dairesinin .../... İflas dosyasına davacının alacak başvurusu ile ilgili karar verilip verilmediği hususunda müzekkere yazıldığı, iflas idaresi tarafından davacının başvurusuna istinaden alacağın ihtilaflı alacak olarak değerlendirilmesine karar verildiği ve ... Sıraya kaydının yapıldığı bildirilmiştir. Mahkememizce yapılan yargılama sırasında; Dosya abonelik sözleşmesi ve faturalar ile dosya kapsamına göre davacı tarafın icra takip dosyasında takip tarihi itibariyle talep edebileceği varsa asıl alacak ve faiz miktarı konusunda rapor aldırılmak üzere elektrik mühendisi bilirkişiye tevdi edilmiş, bilirkişi ... tarafından sunulan ... tarihli raporda özetle; "... tarihinde Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyası üzerinden başlatılan icra takibine konu borcuna ait, dava tarihi itibariyle yapılmış herhangi bir ödemenin makbuzunun bulunmadığı, dosya içerisinde sunulmuş olan ... nolu aboneliğe ait abone borcu görüntüleme sistemi kayıtlarında ... abonesine ait güncel borcun ... TL olduğu, bu borcun ... TL'sinin durumunun icrada olan tahakkuka ait olduğu" şeklinde tespit ve rapor edilmiştir. Mahkememizce raporun mevcut hali ile mahkeme ve Yargıtay denetimine elverişli nitelikte olmadığı görülmekle takip tarihi itibariyle davacının talep edebileceği alacak miktarına ilişkin rapor aldırılmak üzere dosya elektrik mühendisi bilirkişiye tevdii edilmiş, bilirkişi ... tarafından sunulan ... tarihli rapo...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 194

(Değişik birinci fıkra : 9/11/1988-3494/40 md.) Acele haller müstesna

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/415 · K. 2019/462

8 Temmuz 2019

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/467 · K. 2020/447

22 Eylül 2020

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/898 · K. 2019/819

9 Aralık 2019

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/535 · K. 2021/110

19 Şubat 2021

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/484 · K. 2020/539

27 Ekim 2020

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/71 · K. 2019/507

9 Eylül 2019