Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/1403 · K. 2025/463
Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/1403 K. 2025/463

E. 2024/1403K. 2025/46321 Nisan 2025
kâr payıbedel tahsililimited şirketiadeek ödemebedelin iadesimiras payısözleşme devrişekil şartıtazminatzilyetlik
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Şirket Pay Tescili (Pay Devri Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 25/11/2024 KARAR TARİHİ : 21/04/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .....Elektrik Temizlik Taahhüt Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi, vefat eden .....adına kayıtlı iken .....vefat etmesi sebebi ile şirket, murisinin resmiyette eşi görünen .....ile murisin tüm çocukları adına geçtiğini, mirasçılıktan ötürü .....geçen yüzde yirmi beş hissenin yaklaşık yarısı yani şirketin yüzde on hissesine tekamül eden hisse gayri resmi de olsa müvekkiline ait olduğunu, müvekkil .....murisin gayri resmi olan ve birlikte yaşadığı eşi olduğunu, hatta muris, kurulan şirkette müvekkilinin ismini kullandığını ve müvekkiline bu şirkette müvekkilin de hakkı...

Karar Metni

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVALI :

DAVA : Şirket Pay Tescili (Pay Devri Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 25/11/2024 KARAR TARİHİ : 21/04/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .....Elektrik Temizlik Taahhüt Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi, vefat eden .....adına kayıtlı iken .....vefat etmesi sebebi ile şirket, murisinin resmiyette eşi görünen .....ile murisin tüm çocukları adına geçtiğini, mirasçılıktan ötürü .....geçen yüzde yirmi beş hissenin yaklaşık yarısı yani şirketin yüzde on hissesine tekamül eden hisse gayri resmi de olsa müvekkiline ait olduğunu, müvekkil .....murisin gayri resmi olan ve birlikte yaşadığı eşi olduğunu, hatta muris, kurulan şirkette müvekkilinin ismini kullandığını ve müvekkiline bu şirkette müvekkilin de hakkı olduğunu her seferinde dile getirdiğini, müvekkilinin oğlu .....davaya konu şirkette yüzde on beş pay sahibi olduğunu, bununla Alakalı Diyarbakır Ticaret Mahkemesinde ....E sayılı dosyası üzerinden dava açıldığını, müvekkilinin payı ise yüzde on oluğundan müvekkil ve çocuğun toplam yüzde yirmi beş olmak üzere şirkette pay sahibi olduğunu, davalı .....haksız ve kötü niyetli olarak gidin dava açın diyerek müvekkil ve murisin oğlu .....haksız yere mağdur ettiğini, müvekkili tarafından sürecin uzamaması nedeniyle yüzde %10 hisse bedeli olarak (.....'ın hissesinin %40 'na denk gelen) 300.000,00 TL'nin .....gönderildiği, müvekkili tarafından şimdilik bilinen şirket adına malvarlığı değerinin; Diyarbakır ili Kayapınar ilçesi Mezopotamya mahallesinde bulunan .....ada 1 parsel numaralı taşınmaz ile üzerinde bulunan düğün salonu ve depo, İşbu taşınmaz üzerinde bulunan düğün salonu ile depo kiraya verilmiş olup her ay kira geliri elde edildiğini, halihazırda müvekkilinin yasal olarak hak sahibi olmasına rağmen işbu gelirden faydalanmak istese bile faydalanamadığını arz ve izah olunan nedenlerle, haklı davanın kabulüne .....adına miras yolu ile geçen yüzde yirmi beş hisse payının yüzde kırkının iptali ile müvekkil adına kayıt ve tesciline, bu mümkün değil ise hisseye tekamül eden paydan şimdilik 1.000,00 TL'sinin en yüksek faizi ile tahsiline ayrıca şirket kar payından müvekkil hissesine tekamül edecek şimdilik 1.000,00 TL'sinin faizi ile tahsili ile yargılama harç ve masraflar ile vekalet ücretinin karşı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini ve tedbir talebinin kabulüne karar verilmesini arz ve talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;Davacı hiçbir şekilde .....şirketi üzerinde hak sahibi olmamakla birlikte Miras bırakan ile gayri resmi ilişkisini mahkeme huzurunda evlilik gibi lanse ettiğini, bu hususta davacının miras bırakanın evliliğinden haberdar olduğu açık olduğunu ve bunu bilerek hare...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/923 · K. 2025/461

21 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1425 · K. 2025/466

21 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/103 · K. 2025/462

21 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/21 · K. 2025/464

21 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/1135 · K. 2025/473

22 Nisan 2025