Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/445 · K. 2025/534
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/445 K. 2025/534

E. 2025/445K. 2025/53430 Mayıs 2025
hacizalacağın tahsiliihtiyati tedbirihtiyati haciztakasistinaf yolurayiç değerteminat mektubuidari para cezası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 04/03/2025 KARAR TARİHİ : 30/05/2025 Mahkememizin ------------ Esas sayılı dosyasından, 23/05/2025 tarihli ara karar ile yukarıda belirtilen davacılar yönünden tefrik edilerek mahkememizin------------ Esas numarasına kaydedilen Konkordatonun Tasdiki talebine ilişkin davada; Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Tefrik kararı verilen mahkememizin ------------ esas sayılı dosyasında davacılar vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketlerin gerek dövizdeki dalgalanmalar gerekse Ortadoğudaki kargaşa nedeni ile son zamanlarda kendi sektöründe yaşanan sıkıntılardan etkilendiğini ve finansman sıkıntısının artarak devam ettiğini, son dönemlerde küresel olarak yayılan ve...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/445 Esas KARAR NO : 2025/534 DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 04/03/2025 KARAR TARİHİ : 30/05/2025

Mahkememizin ------------ Esas sayılı dosyasından, 23/05/2025 tarihli ara karar ile yukarıda belirtilen davacılar yönünden tefrik edilerek mahkememizin------------ Esas numarasına kaydedilen Konkordatonun Tasdiki talebine ilişkin davada; Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Tefrik kararı verilen mahkememizin ------------ esas sayılı dosyasında davacılar vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketlerin gerek dövizdeki dalgalanmalar gerekse Ortadoğudaki kargaşa nedeni ile son zamanlarda kendi sektöründe yaşanan sıkıntılardan etkilendiğini ve finansman sıkıntısının artarak devam ettiğini, son dönemlerde küresel olarak yayılan ve özelde ülkemizi genelde tüm dünyayı etkisi altına alan Covid-19 Salgını ile paralel olarak günümüze kadar gelen dövizdeki dalgalanmalar ve faizlerin artması sonucu finansman maliyetlerinde çıkan artış müvekkili şirketlerin finansal yapısını etkilediğini, müvekkili şirketlerin hizmet kalitesini düşürmeden sektörde faaliyetlerini başarı ile tamamladığını, özellikle son dönemlerde (2022 Yılı ilk yarısından itibaren) kendini hissettiren küresel kriz ve kurdaki dalgalanmalardan dolayı hammadde maliyetlerinin yükselmesi ve genel tahsilat sıkıntısı nedeni ile ödeme yükümlülüklerinin ifasında bazı aksamalar meydana geldiğini, bankaların kredi kullandırımlarını zorlaması, banka kredi büyümelerinin %2den fazla gerçekleşmesinin cezalandırılması ve diğer sebeplerle kredi kullandırılmasının maliyetlerini yükselttiğini, sektörün öncü firmalarından olan müvekkili şirketlerin finansman sıkıntısını aşarak tekrar sektörün öncü firmaları olmaya devam edeceğini, şirketlerin nakit akışının girdiği bu olumsuz döngüden çıkmasının, borçların dilekçe içeriğinde belirtilen oran ve vadelerde alacaklılar arasında adil bir denge çerçevesinde tasfiyesinin sağlanması ve şirketlerin faaliyetlerine devamının mümkün hale gelmesi için yönetim tarafından makul ve gerçekleştirilebilir bir planlama yapıldığını, mevcut halde şirketlerin tasfiyesi halinde alacaklıların alacağına tam olarak kavuşması mümkün olmadığını, iflas halinde şirketlerin varlıkları hem parça parça satılacağını hem de değerinin çok çok altında satılacağını, bu durumda hem ekonominin temel taşlarından olan bir işletme ortadan kalkacak hem de alacaklılar alacağına kavuşamayacağını, şirketin işbu konkordato projesi çerçevesinde faaliyetlerini sürdürmesi ve konkordato planının gerçekleştirmesi halinde, alacaklıların alacağına kavuşmasına ve alacaklıların menfaatlerine uygun ve olumlu katkı yapacak yapının ortaya çıkması somut olarak planlanmış halde olduğunu, şirketlerin faaliyetlerine devam etmesinin de sağlanmış olacağını, davacı ---------- if...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 285

(Değişik: 28/2/2018-7101/13 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 287

(Değişik: 28/2/2018-7101/15 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 289

(Değişik: 28/2/2018-7101/17 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 295

(Değişik: 28/2/2018-7101/23 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 3

İcra ve iflas işleri bir dairede birleştirilebilir.

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 308

(Başlığı ile Birlikte Değişik: 28/2/2018-7101/36 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 89

(Değişik: 18/2/1965-538/49 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/61 · K. 2025/518

29 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/62 · K. 2025/519

29 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/461 · K. 2025/520

29 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/648 · K. 2025/522

29 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/288 · K. 2025/523

29 Mayıs 2025