Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/362 · K. 2025/378
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/362 K. 2025/378

E. 2025/362K. 2025/37825 Nisan 2025
hacizihtiyati hacizrayiç değerihtiyati tedbirtedbir kararısatışın durdurulmasıalacağın tahsiliteminat mektubuamme alacağıbilirkişi raporuistinaf yoluözkaynak
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA: Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ: 27/11/2024 KARAR TARİHİ: 25/04/2025 Mahkememizin ----------- Esas sayılı dosyasında düzenlenen 25/04/2025 tarihli duruşmada ara kararı ile tefrik edilerek mahkememizin ----------- Esas numarasına kaydedilen Konkordatonun Tasdiki talebine ilişkin davada; Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:TEFRİK KARARI VERİLEN MAHKEMEMİZİN ----------- ESAS SAYILI DOSYASINDA; Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket --------- Şti.'nin merkezi ---------- Mah.---------- Blv. ---------- plaza ---------- APT.N.--------- ---------- adresinde olduğunu, uzun yıllar bölgenin yassı çelik üretiminde ----------- önde gelen üreticilerinden olan müvekkili şirketin, ----------- çeşitli sektörlerdeki...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2025/362 Esas KARAR NO: 2025/378 DAVA: Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ: 27/11/2024 KARAR TARİHİ: 25/04/2025

Mahkememizin ----------- Esas sayılı dosyasında düzenlenen 25/04/2025 tarihli duruşmada ara kararı ile tefrik edilerek mahkememizin ----------- Esas numarasına kaydedilen Konkordatonun Tasdiki talebine ilişkin davada; Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:TEFRİK KARARI VERİLEN MAHKEMEMİZİN ----------- ESAS SAYILI DOSYASINDA; Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket --------- Şti.'nin merkezi ---------- Mah.---------- Blv. ---------- plaza ---------- APT.N.--------- ---------- adresinde olduğunu, uzun yıllar bölgenin yassı çelik üretiminde ----------- önde gelen üreticilerinden olan müvekkili şirketin, ----------- çeşitli sektörlerdeki endüstriyel son kullanıcılara yassı çelik ürünlerinin toptan üreticisi olduğunu, zaman içinde grup, müşterilerinin ihtiyaçları doğrultusunda ithalat kalemleri de dahil olmak üzere diğer ürün kategorilerini de kapsayacak şekilde faaliyetlerini genişlettiğini, müvekkili şirketin, müşterilerinin ihtiyaçlarını kısa sürede karşılamak için çok çeşitli demir ve çelik ürünlerini stoklarında bulundurduğunu, müvekkili şirketlerin grubunun sahip olduğu tır filosu ile müşterilerine maliyet avantajı sağlayan teslimat kabiliyeti, müvekkili şirket ---------- hizmet hızı ve kalitesini rakiplerine göre arttırdığını, büyüyen iş hacimleri nedeniyle, -----------, 2010 yılında, daha etkin bir satış ağı ve daha yüksek bir müşteri hizmet seviyesi oluşturmak için merkez ofislerini ------------ taşıdığını, eş zamanlı olarak da uluslararası satış faaliyetlerini yoğunlaştırdığını, 2018 yılında -----------, spiral kaynaklı çelik boru üreticisi ----------- yatırım yaparak, şirketi yeniden yapılandırdığını, diğer davacı şirket olan -----------,-----------, ------------ demir çelik üreticilerine ve limanlara yakın konumda bulunması nedeniyle maliyet avantajları olan bir üretim tesisi olduğunu, ------------ yatırımı ile daha yüksek kâr marjlarına sahip olan çelik boru ürünlerinin satış ve pazarlamasına özel bir önem verildiğini, müvekkili şirketin, ön projesinde de belirtildiği nedenlerle, faiz ve likidite sorununu çözerek, konkordatosunun tastik edilmesinden sonra, borç yönetimi ile 32 ayda, 2028 yılı sonunda tüm borçlarını konkordato projesi doğrultusunda % 70 ini ödemeyi teklif ettiğini, diğer davacı---------- ----------- Mah. ---------- Sk. ----------- Sitesi ----------- Blok No: ---------- İç KapıNO: --------- ---------- adresinde ikamet ettiğini, ----------- Şirketinde 11.02.2020 tarihinden bu yana şirketin %50 hissedarı olduğunu, ortağı olduğu şirketler tarafından uygulamaya geçirilen konkordato projeleri çerçevesinde sağlanan yeni yapılanma ile söz konusu borçların konkordato teklifine uygun olarak b...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 1

(Değişik: 2/7/2012-6352/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 285

(Değişik: 28/2/2018-7101/13 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 286

(Değişik: 28/2/2018-7101/14 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 287

(Değişik: 28/2/2018-7101/15 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 3

İcra ve iflas işleri bir dairede birleştirilebilir.

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 4

(Değişik: 3/7/1940-3890/1 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/298 · K. 2023/376

26 Nisan 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/445 · K. 2025/534

30 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/708 · K. 2024/671

27 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/571 · K. 2024/607

11 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/90 · K. 2025/73

30 Ocak 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/827 · K. 2023/907

13 Kasım 2023