Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin 30 yılı aşkın süredir çeşitli sektörlere dökme ve ambalajlı kimyasalların tedarik edilmesi, depolanması ve düzenli olarak dağıtılması alanlarında hizmet sunan bir şirket olduğunu, müvekkili şirket ile davalı yan arasında 12.11.2021 tarihli sözleşme tahtında 1 yıllık süre boyunca toplam 400 ton sülfürik asitin 338,00 Euro birim fiyat üzerinden davalı şirkete satışının yapılması hususunda anlaşılmış olduğunu,Taraflar ürün sevkiyatının aylık yapılacağı hususunda anlaştığını, müvekkiline yalnızca 54,20 ton ürün siparişi verilmiş olduğunu, bakiye kalan alınmadığı, bedelleri ödenmediği ve sözleşme ile belirlenen yükümlüler ihlal edilmek suretiyle müvekkili zarara uğratılmış olduğunu, davalı tarafından kalan...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/145 Esas KARAR NO : 2025/452 DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/02/2023 KARAR TARİHİ : 11/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin 30 yılı aşkın süredir çeşitli sektörlere dökme ve ambalajlı kimyasalların tedarik edilmesi, depolanması ve düzenli olarak dağıtılması alanlarında hizmet sunan bir şirket olduğunu, müvekkili şirket ile davalı yan arasında 12.11.2021 tarihli sözleşme tahtında 1 yıllık süre boyunca toplam 400 ton sülfürik asitin 338,00 Euro birim fiyat üzerinden davalı şirkete satışının yapılması hususunda anlaşılmış olduğunu,Taraflar ürün sevkiyatının aylık yapılacağı hususunda anlaştığını, müvekkiline yalnızca 54,20 ton ürün siparişi verilmiş olduğunu, bakiye kalan alınmadığı, bedelleri ödenmediği ve sözleşme ile belirlenen yükümlüler ihlal edilmek suretiyle müvekkili zarara uğratılmış olduğunu, davalı tarafından kalan ürünlere ilişkin sipariş verilmemesi üzerine müvekkili çeşitli tarihlerde davalı yana e-postalar ilettiğini, sipariş tarihlerinin bildirilmesi hususunda bilgi beklenildiği belirtilmiş olduğunu, ancak davalı tarafından anılan e-postalar yanıtsız bırakıldığını, müvekkili e-postaların yanıtsız bırakılması üzerine davalı tarafa sipariş tarihlerinin bildirilmesi talebiyle ---------- Noterliği ile 21.04.2022 tarih,------------ yevmiye numaralı ihtarname tebliğ edildiğini, ihtarnameye davalı tarafından ---------Noterliğince 29.04.2022 tarih ve ----------- yevmiye numaralı ihtarname ile sözleşme ile teslim alınacak sülfirik asit miktarı ile teslim tarihlerinin iki hafta içinde bildirileceği belirtildiği ve müvekkili ile sözleşmesel ilişkinin bulunduğu teyit edilmiş olduğunu, İhtarnamede belirtilen iki hafta süre içinde sipariş verilmemesi üzerine 13.05.2022 tarihinde davalı tarafa bu husus bildirildiği ve siparişlerin beklendiği belirtildiğini, geçen süreye rağmen davalı tarafından hiçbir sipariş verilmemesi, uzun süre terminallerin revizyonda olamayacağı ve üretimin durdurulamayacağı yönündeki haklı gerekçeler ile ----------- Noterliği 23.06.2022 tarih ve-----------yevmiye numaralı ikinci bir ihtarname keşide edildiğini, ancak bu ihtar davalı tarafça tebellüğ edilmesine rağmen yanıtsız bırakılmış olduğunu, davacı müvekkili tarafından gönderilen ihtarlar ile Sözleşmeyi ayakta tutulması için çaba sarf edildiğini, ancak davalı tüm çaba ve gayretleri yok sayarak teslim alması gereken ürünleri teslim almadığını, sözleşme süresi sona ermeden bir gün evvel 11.11.2022 tarihinde sözleşme süresinin sona ereceği, ürünlerin teslim alınarak bedellerinin ödenmesi gerektiği e-posta ile davalı şirkete bildirilmiş olduğunu, Sözleşme süresinin bitmesini müteakip de 12.11.2022 tarihinde davalı tarafa ürünlerin teslim alınarak bedellerinin ödenmesi aksi halde Türk Borçlar Kanunu m. 236 gereği yasal hakların k...