E. 2022/616 K. 2025/353

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/616 Esas KARAR NO : 2025/353 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/08/2022 KARAR TARİHİ : 30/04/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekilinin dava dilekçesini özetle; Taraflarınca davacının, taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında tutulan cari hesaptan kaynaklanan 506.277,32 TL alacağını tahsil amacıyla davalı aleyhine ------- İcra Müdürlüğünün ------------ esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine davalı yanın hukuki dayanağı olmayan itirazı ile takibin durması üzerine, söz konusu uyuşmazlığın çözümü için, yine taraflarınca arabuluculuğa başvurulmuş olunduğunu, taraflar arasında gerçekleştirilen görüşme neticesinde uzlaşma sağlanamadığını, Davacıyla davalı arasında mevcut ticari ilişki kapsamında cari hesap kayıtları tutulmakla birlikte, davalı yanca davacıya ürün temin edilmekte, bunun karşılığında davacıca da bedel ödendiğini, Ödemeler bazen nakit bazen ise çek vasıtasıyla gerçekleşmiş olduğunu, çeklerin farklı zamanlarda tahsil edilmesi, bazen vadesi gelmeyen çeklere karşı nakit ödeme yapılması sebebiyle davacıca 2018 yılı cari hesabın kapanışında davalı tarafından gönderilen siparişlerden daha fazla ödeme yapıldığını, Tarafların ticari defter ve kayıtları, ayrıca ekte sunulu cari hesap ekstresi ve yine davacıya karşı yan tarafından kesilen bir kısım faturalarda yer alan malları iade ettiğine ilişkin sevk irsaliyeleri, davacı tarafından caride yer alan çeklere ilişkin başlatılan icra dosyaları ve o dosyalar nezdinde tahsil edilen tutarlar ve yine bu kapsamda yine davacı tarafından bahse konu çeklerin dayanak yapıldığı icra takip dosyalarının akabinde ikame edilen ---------- Esas sayılı dosyası ve--------------- Esas sayılı dosyası kül halinde incelendiğinde, davacının tahsilde tekerrüre sebep olduğu ve davacıya olan borcu ispatlanacağını, Yukarıda bahsi anılan dosyalardan tasarruf iptali konulu ----------------- Esas sayılı dosyasında, davacı tarafından borcun ödenmesi sebebiyle davadan feragat edilmiş ve mahkeme dosyasına sulh protokolü sunulduğunu, mahkemenizce, ismi zikredilen kayıtların ve bilhassa mahkeme dosyasına davacı yanca sunulmuş sulh protokolünün celp edilmesi neticesinde, davacı yanca tahsilde tekerrür olma durumu dikkate alınmaksızın, davacıya olan borcu ödemekten hukuken kabul edilebilir hiçbir gerekçe sunulmaksızın kaçınıldığı görüleceğini, Hukuk Muhakemeleri Kanunu ve Türk Medeni Kanunu'ndaki düzenlemeler uyarınca ispat külfetinin borçluda olduğunun kabulü gerektiğini, Keza borçlu cari hesap ilişkisi kapsamında tahsil ettiği tutarda davacıya ürün gönderdiğini ispatla mükellef olduğunu, Davaya konu icra takibinde; borçlunun icra müdürlüğüne sunmuş olduğu itiraz dilekçesinde davacı ile aralarındaki ticari ilişkiyi reddetmeksizin sadece borca itiraz etmiş olup, bu haliyle davanın tarafları arasındaki ticari ...