DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 16/08/2024 KARAR TARİHİ : 08/10/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 05/11/2024 Mahkememizde görülen yukarıda yazılı davanın yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde, davalının müvekkili nezdinde 17/02/2016 tarihinden, iş akdini sağlık nedenleri ile feshettiği 26/09/2023 tarihine kadar teknisyen olarak çalıştığını, müvekkilinin davalının iş akdini feshetmesini kabul ettiğini, bunun üzerine 26/09/2023 tarihinde taraflar arasında ikale sözleşmesi akdedildiğini, anılan sözleşme de rekabet yasağı konulduğunu, buna göre iş akdinin sona ermesinden itibaren iki yıl içerisinde.... .... .... müvekkili şirket ile doğrudan veya dolaylı olarak rekabet halinde olan hiç bir firmada çalışmayacağını ve şirket kurmayacağını taahhüt ettiğini, ihlali halinde sözleşme kapsamında kendisine yapılan...
T.C. ...12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2024/571 Esas - 2024/554 T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/571 Esas KARAR NO : 2024/554 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 16/08/2024 KARAR TARİHİ : 08/10/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 05/11/2024 Mahkememizde görülen yukarıda yazılı davanın yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde, davalının müvekkili nezdinde 17/02/2016 tarihinden, iş akdini sağlık nedenleri ile feshettiği 26/09/2023 tarihine kadar teknisyen olarak çalıştığını, müvekkilinin davalının iş akdini feshetmesini kabul ettiğini, bunun üzerine 26/09/2023 tarihinde taraflar arasında ikale sözleşmesi akdedildiğini, anılan sözleşme de rekabet yasağı konulduğunu, buna göre iş akdinin sona ermesinden itibaren iki yıl içerisinde.... .... .... müvekkili şirket ile doğrudan veya dolaylı olarak rekabet halinde olan hiç bir firmada çalışmayacağını ve şirket kurmayacağını taahhüt ettiğini, ihlali halinde sözleşme kapsamında kendisine yapılan ödemeleri cezai şart olarak geri ödeyeceğini kabul ettiğini, davalının faaliyet konusu müvekkili ile aynı olan bir firmaya %50 ortak olduğunu öğrendiklerini, davalının rekabet yasağını ihlal ettiğini, alacaklarını İstanbul 19. İcra Dairesi 2024/8187 esas sayılı takip dosyası üzerinden takip ettiklerini, davalının itiraz ederek takibi durdurduğunu belirterek davalı borçlunun itirazının iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini istemiştir. CEVAP : Davalıya tebligat yapılamadığından davaya karşı herhangi bir cevap vermemiştir. DELİLLER : Arabuluculuk son tutanağı,.... .... .... esas sayılı takip dosyası, ticaret sicil gazetesi örnekleri, hizmet sözleşmesi, genel iş sözleşmesi, ücret bordrosu, ödeme belgeleri, dava dosyasında bulunan diğer deliller. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, davacı alacaklının cezai şart alacağının tahsili amacı ile başlattığı... .... ... esas sayılı ilamsız icra takibine davalı borçlunun yaptığı itirazın iptali ve tazminata hükmedilmesi istemine ilişkindir. İİK'nun ilamsız icra takibinin düzenlendiği 62/1. maddesinde "İtiraz etmek istiyen borçlu, itirazını, ödeme emrinin tebliği tarihinden itibaren yedi gün içinde dilekçe ile veya sözlü olarak icra dairesine bildirmeye mecburdur.", 66/1. maddesinde "Müddeti içinde yapılan itiraz takibi durdurur. İtiraz müddetinde değilse alacaklının talebi üzerine icra memuru takip muamelelerine alacağın tamamı için devam eder. Borçlu, borcun yalnız bir kısmına itirazda bulunmuşsa takibe, kabul ettiği miktar için devam olunur." 67. maddesinde "(1) Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir. (2) Bu davada borçlunun itirazının haksızlığına karar verilirse borçlu; takibinde haksız ve kötü niyetli görülürse alacaklı; diğer tarafın t...