DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 15/04/2024 KARAR TARİHİ : 08/10/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 06/11/2024 Mahkememizde görülen yukarıda yazılı davanın yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde, 21/11/2023 tarihinde davalı sigorta şirketine sigortalı ... plakalı araç sürücüsünün yapmış olduğu trafik kazası sonucu davacı kuruma ait elektrik direğinin zarara uğramasına neden olunduğunu ve zararın tahsili için ödeme emrinin 29/02/2024 tarihinde davalıya tebliğ edildiğini, ancak davalı tarafça ise 29/02/2024 tarihinde borca itiraz edilmesi üzerine davacı tarafından .... .... .... Esas sayılı dosyası ile davalı aleyhine icra takibinin başlatıldığını, taraflar arasında yapılan arabuluculuk görüşmesinin de anlaşamama ile sonuçlanmış olunduğunu, davacı şirketin yetkililerinin keşif çalışması neticesinde davalı şirket...
T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2024/262 Esas - 2024/550 T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/262 Esas KARAR NO : 2024/550 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 15/04/2024 KARAR TARİHİ : 08/10/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 06/11/2024 Mahkememizde görülen yukarıda yazılı davanın yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde, 21/11/2023 tarihinde davalı sigorta şirketine sigortalı ... plakalı araç sürücüsünün yapmış olduğu trafik kazası sonucu davacı kuruma ait elektrik direğinin zarara uğramasına neden olunduğunu ve zararın tahsili için ödeme emrinin 29/02/2024 tarihinde davalıya tebliğ edildiğini, ancak davalı tarafça ise 29/02/2024 tarihinde borca itiraz edilmesi üzerine davacı tarafından .... .... .... Esas sayılı dosyası ile davalı aleyhine icra takibinin başlatıldığını, taraflar arasında yapılan arabuluculuk görüşmesinin de anlaşamama ile sonuçlanmış olunduğunu, davacı şirketin yetkililerinin keşif çalışması neticesinde davalı şirket sigortalısının aydınlatma direğine çarptığının ve zarar verdiğinin tespit edilerek tutanak düzenlenmiş olunduğunu, oluşan hasarın davacı şirket tarafından giderilip toplamda 15.814,63 TL ödemenin yapılmış olunduğunu ve buna ilişkin e-arşiv faturasının da düzenlenmiş olduğunu belirterek .... .... .... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamını, davalı borçlunun takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini istemiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde, dava konusu kazaya karışan ... plakalı aracın davalı sigorta şirketine sigortalı olduğunu ve sorumluluklarının da sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında 120.000,00 TL poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, ancak kazanın meydana gelmesinde sigortalı araç sürücüsünün kusurunun olmadığını, olay yeri kavşağa kontrolsüz şekilde girerek kazaya sebep olan tarafın 78 SC 271 plakalı araç sürücüsü olduğunun, dolayısıyla kazanın meydana gelmesi hususunda kusur raporunun aldırılmasının gerektiğini, davalı sigorta şirketi tarafından kazaya karışan diğer 78 SC 271 plakalı araç hasarı için 25/03/2024 tarihinde 120.000,00 TL ödemenin yapıldığını ve sorumluluklarının kalmadığını, poliçe limitinin tüketilmiş olunduğunu, talep edilen tazminatında oluştuğu iddia edilen zararla uyumlu olmadığını davalı şirketin KDV sorumluluğunun da olmadığını, davalı tarafça avans faizi ile talepte bulunulmasının da kabul edilir olmadığını belirterek açılan haksız davanın reddini istemiştir. DELİLLER : Arabuluculuk son tutanağı, Ankara 6. Genel İcra Dairesi'nin 2024/15205 esas sayılı takip dosyası, hasar dosyası, olaya ilişkin tutanaklar, bilirkişi raporu, dava dosyasında bulunan diğer deliller. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, davacı alacaklının hasar bedelinin tahsili amacı ile başlattığı Ankara 6. Genel İcra Dairesi'nin 2024/15205 esas sayılı ilamsız icr...