DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 01/12/2023 KARAR TARİHİ : 29/12/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 25/01/2024 Mahkememizde görülen yukarıda yazılı davanın yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde, 21/03/2023 tarihinde davacıya ait...plakalı otobüsün davalı kuruma ait rögar kapağına çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, kuruluşlarına ait hasar saptama komisyona tarafından düzenlenen raporda 607,81 TL zararın tespit edildiğini, yapılan arabuluculuk görüşmelerinin olumsuz sonuçlandığını, alacağın tahsili için davalı aleyhine ... ... sayılı icra takibinin başlatıldığını, yapılan itiraz üzerine takibin durdurulduğunu belirterek itirazın iptalini, takibin devamını, alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini istemiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesi...
T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2023/822 Esas - 2023/874 T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/822 Esas KARAR NO : 2023/874 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 01/12/2023 KARAR TARİHİ : 29/12/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 25/01/2024 Mahkememizde görülen yukarıda yazılı davanın yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde, 21/03/2023 tarihinde davacıya ait...plakalı otobüsün davalı kuruma ait rögar kapağına çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, kuruluşlarına ait hasar saptama komisyona tarafından düzenlenen raporda 607,81 TL zararın tespit edildiğini, yapılan arabuluculuk görüşmelerinin olumsuz sonuçlandığını, alacağın tahsili için davalı aleyhine ... ... sayılı icra takibinin başlatıldığını, yapılan itiraz üzerine takibin durdurulduğunu belirterek itirazın iptalini, takibin devamını, alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini istemiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLER : Davayı kabul dilekçesi, dava dosyasında bulunan diğer deliller. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: HMK'nun 309/2. maddesi uyarınca kabul, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı olmayan, davaya son veren taraf işlemlerindendir. Davalı vekili 28/12/2023 tarihli dilekçesi ve 29/12/2023 günlü oturumdaki beyanı ile davayı kabul ettiğini bildirdiğinden aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davalının kabulü nedeni ile davanın kabulü ile, davalı borçlunun ... esas sayılı icra takibine yaptığı 27/06/2023 tarihli İTİRAZININ İPTALİ ile takibin 607,81 TL asıl alacak ve 26,31 TL faizi yönünden DEVAMINA, takipten sonra asıl alacağa 3095 sayılı Kanun'un 2/2. maddesinde belirtilen şekilde değişen oranlarda avans faizi uygulanmasına, 2-Davanın kabulü nedeni ile İİK'nun 67/2. maddesi uyarınca itirazının iptaline karar verilen takibe konu asıl alacak miktarı olan 607,81 TL üzerinden %20 oranında hesaplanan 121,56 TL tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 3-Kabul ilk celseden önce meydana geldiğinden, 269,85 TL maktu harcın 1/3'ü oranında hesaplanan 89,95 TL harcın peşin alınan 269,85 TL harçtan düşümü ile artan 179,90 TL harcın istek halinde yatırana iadesine, 3-Kabul ön inceleme tutanağının imzalanmasından önce meydana geldiğinden, davacı vekili için Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 6/1. maddesi hükmü dikkate alınarak yarı oranında taktir edilen 303,90 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 4-Davacının karşıladığı 269,85 TL başvuru harcı, 89,95 TL peşin harç, 38,40 TL vekalet harcı, 20,00 TL tebligat gideri olmak üzere toplam 418,20 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 5-Karar kesinleştiğinde alınan avansın harcanmayan kısmının re'sen yatırana iadesine, Dair taraf vekillerinin yüzüne karşı dava değeri itibarı ile kesin olarak ver...