DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 02/12/2022 KARAR TARİHİ : 13/09/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı ... adresindeki ticarethanesinde perakende satış sözleşmesiz şekilde elektrik tükettiğinin tespit edildiği, davalıya düzenlenen kaçak elektrik fatura tutarı üzerinden borçlu davalı aleyhine ... E. Sayılı icra dosyası üzerinden ilamsız icra takibi yapıldığını davalının borca itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline takibin devamına, haksız itiraz nedeni ile %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı davaya cevap vermemiştir. HUKUKİ NİTELENDİRME ve GEREKÇE Dava,...
T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/812 Esas - 2023/490 T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/812 Esas KARAR NO : 2023/490
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 02/12/2022 KARAR TARİHİ : 13/09/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/09/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı ... adresindeki ticarethanesinde perakende satış sözleşmesiz şekilde elektrik tükettiğinin tespit edildiği, davalıya düzenlenen kaçak elektrik fatura tutarı üzerinden borçlu davalı aleyhine ... E. Sayılı icra dosyası üzerinden ilamsız icra takibi yapıldığını davalının borca itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline takibin devamına, haksız itiraz nedeni ile %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı davaya cevap vermemiştir. HUKUKİ NİTELENDİRME ve GEREKÇE Dava, kaçak elektrik kullanılımına dayalı alacağın tahsili için yapılan icra takibine itiraz üzerine açılan itirazın iptali davasıdır. (İİK 67) Uyuşmazlık : Davalının Balgat/ANKARA' da bulunan ticarethanesinde kaçak elektrik tüketimi olup olmadığı, varsa alacak miktarı noktalarında toplanmaktadır. İcra Takibi: ... Esas ile davalı/ borçlu adına başlatılan İlamsız icra takibinde, asıl alacak 1.574,82 TL ,gecikme zammı 37,80 TL,KDV alacağı 6,80 TL talep edildiği , borçlunun normal tüketim bedelini ödemeyi kabul ettiği, kaçak kullanım bedeline itiraz ettiği 2004 sy nın 67. Maddesindeki bir yıllık hak düşürücü süre içinde itirazın iptali davasının açıldığı görülmüştür. Deliller: 04.09.2020 tarihli Kaçak Elektrik Tespit Tutanağına göre; 4002708444 tesisat no.lu, 20556514 seri no.lu sayacın kullanıldığı ... adresinde davalı ... adına kayıtlı ticarethane aboneliğinde "Yapılan kontrolde ... Tüketici Hizmetleri Yönetmeliğinin ilgili mevzuatına aykırı hareketle kaçak/usulsüz elektrik kullandığınız tespit edilmiştir..." şeklinde tespit yapılarak klemens kapağı mühürlenmiştir. Davacı şirket tarafından bu tespite bağlı olarak düzenlenen tahakkuk hesap detayında; Faturalama Dönemi: 30.09.020-24.09.2020 tarihleri arasındaki 361 gün Hesaplanan Tüketim:1.112,00kWh Fatura Tutarı: 1.574,82 TL olarak fon, paylar ve KDV dahil olarak hesaplanmıştır. Bilirkişi raporu: Elektrik Mühendisi bilirkişiden alınan raporda, Davaya konu icra takibinin dayanağı kaçak elektrik tutanağının tarihi 2020 yılına ait olduğundan, 30.05.2018 tarih ve 30436 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren ve halen yürürlükte olan mülga Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği kapsamında inceleme ve değerlendirme yapılmış, kaçak elektrik tespitinin Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği'nin "Kaçak elektrik enerjisi tüketimi halleri" başlıklı md.42/1-a hükmünde bahsedilen "dağıtı...