Mahkememizde görülen yukarıda yazılı davanın yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde, taraflar arasında 03/12/2022 tarihinde ".... .... .... simli restauran projesinin sıhhi tesisat, yangın tesisatı ve havalandırma sistemini kapsayan işlerinin davacı tarafından malzeme ve işçilik dahil yapılması konusunda sözleşme imzaladıklarını, dava konusu sözleşmenin 3. maddesine göre davacı tarafından yapılacak işleri, sözleşme Ek.1'de miktar ve özellikleri belirtilen ürünlerin yerinde anahtar teslim götürü bedel ile yerinde montajının yapılacağı kararlaştırıldığını, işlerin bedelinin ise KDV dahil olmak üzere 516.805,00 TL olarak belirlendiğini, bedelin 80.000,00 TL'sinin peşinat olarak 150.000,00 TL'sinin 15/12/2022 tarihinde 150.000,00 TL'sinin ve 13/01/2022 tarihinde 136.805,00 TL'sinin 31/01/2022 tarihinde ödeneceğini, davacının sözleşme gereğince teknik...
T.C. ...12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2023/403 Esas - 2024/553 T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/403 Esas KARAR NO : 2024/553 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/06/2023 KARAR TARİHİ : 08/10/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 07/11/2024 Mahkememizde görülen yukarıda yazılı davanın yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde, taraflar arasında 03/12/2022 tarihinde ".... .... .... simli restauran projesinin sıhhi tesisat, yangın tesisatı ve havalandırma sistemini kapsayan işlerinin davacı tarafından malzeme ve işçilik dahil yapılması konusunda sözleşme imzaladıklarını, dava konusu sözleşmenin 3. maddesine göre davacı tarafından yapılacak işleri, sözleşme Ek.1'de miktar ve özellikleri belirtilen ürünlerin yerinde anahtar teslim götürü bedel ile yerinde montajının yapılacağı kararlaştırıldığını, işlerin bedelinin ise KDV dahil olmak üzere 516.805,00 TL olarak belirlendiğini, bedelin 80.000,00 TL'sinin peşinat olarak 150.000,00 TL'sinin 15/12/2022 tarihinde 150.000,00 TL'sinin ve 13/01/2022 tarihinde 136.805,00 TL'sinin 31/01/2022 tarihinde ödeneceğini, davacının sözleşme gereğince teknik şartnamede belirtilen işleri yerine getirdiğini, faturaların düzenlendiğini, sözleşmede belirlenen ödeme günlerinde ödenmesi gereken bedelin tamamı davalı şirket tarafından ödenmediğini, sözleşmede belirlenen işler dışında harici işlerinde yapıldığını, buna ilişkin fatura da düzenlendiği, bu işin bedelinin de ödenmediğini belirterek fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00 TL'nin sözleşmede belirlenen ödeme tarihlerinden itibaren ticari faizi ile davalıdan tahsilini istemiştir. Davacı vekili 03/06/2024 tarihli ıslah dilekçesi ile 1.000,00 TL olan talebini 291.525,00 TL'ye ıslah etmiştir. CEVAP : Davalı davaya karşı cevap vermemiştir. DELİLLER : Arabuluculuk son tutanağı, tarafları arasındaki 03/12/2022 tarihli sözleşme, davacının ticari defter ve belgeleri ile tarafların Ba-Bs formları, bilirkişi raporu, dava dosyasında bulunan diğer deliller. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkindir. Taraflar arasında 03/12/2022 tarihinde Butcha Restourant isimli restauran projesinin sıhhi tesisat, yangın tesisatı ve havalandırma sistemini kapsayan işlerinin davacı tarafından malzeme ve işçilik dahil yapılması konusunda sözleşme imzalandığı, davacı vekilinin davacının sözleşme gereğince teknik şartnamede belirtilen işleri yerine getirdiğini, faturaların düzenlendiğini, sözleşmede belirlenen ödeme günlerinde ödenmesi gereken bedelin tamamı davalı şirket tarafından ödenmediğini, sözleşmede belirlenen işler dışında harici işlerinde yapıldığını, buna ilişkin fatura da düzenlendiği, bu işin bedelinin de ödenmediğini belirterek fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00 TL'nin sözleşmede belirlenen ödeme tarihlerinden itibaren ticari faizi ile davalıdan tah...