E. 2024/678 K. 2024/548

T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/678 Esas - 2024/548 T. C. A N K A R A ASLİYE 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR

ESAS NO : 2024/678 KARAR NO : 2024/548

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/03/2024 KARAR TARİHİ : 08/10/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı .... .... .... kararı ile verilen yetkisizlik kararı üzerine dosyanın mahkememize tevzi edilerek, mahkememizin 2024/678 esas sayılı numarasına kaydı yapılarak yargılamaya devam olunmuştur. Dava, taşıma işinden kaynaklı alacağın tahsili talebi ile başlatılan takibe itiraz üzerine açılan itirazın iptali davasıdır. (İİK md. 67) .... .... .... takip sayılı icra dosyasında başlatılan icra takibinde davalının süresinde sunduğu dilekçe ile borca ve icra dairesinin yetkisine itiraz etmiş olup, yetkili icra dairesinin Şereflikoçhisar İcra Dairesi olduğunu bildirmiştir. Bu davada, öncelikle itirazın iptali istemi ile açılan davalarda icra dairesinin ve mahkemenin yetkisine yönelik usulüne uygun şekilde yetki itirazı yapılmış olması halinde bu itirazların ne şekilde ve hangi öncelik sırasına göre inceleneceğinin açıklığa kavuşturulması gerekir. Davalı taraf itirazın iptali davasının temeli oluşturan icra takibinde süresinde ve usulüne uygun şekilde borca ve icra dairesinin yetkisine itiraz etmiştir. Yetkili icra dairesinde takip yapılması itirazın iptali davasının ön koşullarından biridir. Dava koşullarının bulunup bulunmadığı mahkemece re'sen incelenir. Ayrıca bir davada dava koşullarının bulunup bulunmadığının tespiti aleyhe bozma yasağının istisnaları arasında kabul edilmektedir. Buna göre icra takibinde icra dairesinin yetkisine itiraz edilmesi durumunda daha sonra açılan itirazın iptali davasında mahkemenin yetkisine itiraz edilmiş olması halinde bunun hangi sıraya göre inceleneceği sonucu itibari ile oldukça önemlidir. Bu konuda Yüksek Yargıtay 19 HD uygulamasına göre işin niteliği gereği ve usul ekonomisi hükümlerine uygun olması bakımından mahkemenin öncelikle icra dairesinin yetkili olup olmadığı konusunu inceleyip, yetkili olduğunu tespit ettikten sonra kendi yetkisine yönelik yapılan itirazı incelemelidir. Buna göre mahkeme yetkisiz olsa dahi öncelikle icra dairesinin yetkili olup olmadığı konusunda inceleme yapmak zorundadır. Mahkeme yaptığı incelemede icra takibinin yetkisiz icra dairesinde yapıldığını yani icra dairesinin yetkisiz olduğu sonucuna varırsa "Dava Koşulu Gerçekleşmediğinden Davanın Reddine" karar vermek zorundadır.... .... .... Yetkili icra dairesinin hangi yer icra dairesi olduğu İİK 50. Maddesinde düzenlenmiştir. İİK 50. Maddede yapılan düzenlemeye göre para veya teminat borcu için takip konusunda HMK'nın yetkiye dair hükümle...