DAVA : Kayyım Ataması (TTK'nun 410. Maddesi kapsamında) DAVA TARİHİ : 06/08/2024 KARAR TARİHİ : 06/09/2024 G. KARAR YAZIM TARİHİ : 09/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin davalı şirketin toplamda %100 olmak üzere pay sahipleri olduğunu, davalı şirketin yönetim kurulu üyelerinin ... ve ...'dan oluştuğunu, ...'in vefat ettiğini, Yönetim Kurulu üyesinin ölümünün ardından, halihazırda şirkette organ boşluğu oluştuğunu ve hiçbir işlem ve toplantı yapılamadığını, organ boşluğunun giderilmesi ve... İnşaat Şirketinin Genel Kurul toplantısı yapabilmesi, Yönetim Kurulunun tekrardan oluşturabilmesi, ... İnşaat Şirketinin ticari faaliyetlerini sürdürebilmesi ve ayakta kalabilmesi için Olağanüstü Genel Kurul toplantısı yapılmasına...
T.C. ... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/551 Esas - 2024/478 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ... ON İKİNCİ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ K A R A R
ESAS NO : 2024/551 KARAR NO : 2024/478
DAVA : Kayyım Ataması (TTK'nun 410. Maddesi kapsamında) DAVA TARİHİ : 06/08/2024 KARAR TARİHİ : 06/09/2024 G. KARAR YAZIM TARİHİ : 09/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin davalı şirketin toplamda %100 olmak üzere pay sahipleri olduğunu, davalı şirketin yönetim kurulu üyelerinin ... ve ...'dan oluştuğunu, ...'in vefat ettiğini, Yönetim Kurulu üyesinin ölümünün ardından, halihazırda şirkette organ boşluğu oluştuğunu ve hiçbir işlem ve toplantı yapılamadığını, organ boşluğunun giderilmesi ve... İnşaat Şirketinin Genel Kurul toplantısı yapabilmesi, Yönetim Kurulunun tekrardan oluşturabilmesi, ... İnşaat Şirketinin ticari faaliyetlerini sürdürebilmesi ve ayakta kalabilmesi için Olağanüstü Genel Kurul toplantısı yapılmasına dair karar almak ve genel kurula çağrı yapmak üzere... İnşaat Şirketnin; halihazırda tek Yönetim Kurulu üyesi olan ...a yetki verilmesi mahkememiz aksi kanaatte ise Yönetim Kuruluna kayyım atanması talep etmiştir. CEVAP: Davalı tarafın davaya cevap vermediği görüldü. GEREKÇE: Dava, TTK. 410. Maddesi gereğince AŞ de, " genel kurulun olağanüstü toplanması için çağrıya izin" istemine ilişkindir. 6102 sayılı TTK.nun 390. Maddesinde; "... (1) Esas sözleşmede aksine ağırlaştırıcı bir hüküm bulunmadığı takdirde, yönetim kurulu üye tam sayısının çoğunluğu ile toplanır ve kararlarını toplantıda hazır bulunan üyelerin çoğunluğu ile alır....", Yine aynı yasanın 410/2 maddesinde; "...Yönetim Kurulunun devamlı olarak toplanamaması, toplantı nisabının oluşmasına imkan bulunmaması veya mevcut olmaması durumlarında, mahkemenin izni ile, tek bir pay sahibi Genel Kurulu toplantıya çağırabilir. Mahkemenin kararı kesindir." hükümleri yer almaktadır. ... Ticaret Sicil Müdürlüğünde celp edilen, ... İnşaat Ve Turizm İşletmeleri Ticaret Anonim Şirketi'nin sicil özetinde; ... Ticaret Sicil Müdürlüğünde 154689 sicil numaralı olarak kayıtlı olduğu ve .... .... .... davacılar olduğu, ticaret sicil gazetesinin 22/07/2022 tarihli ve 10623 sayısında ilan edilen, 14/07/2022 tarihli genel kurul kararına göre ...... .... .... 5 yıl süreyle şirketi münferiden temsile yetkili kılındıkları, Yönetim Kurulu Başkanı olarak 1 yıl süreyle ...'ın seçildiği, görülmüştür. ...'e(T.C.No:32539378572) ait nüfus kaydı UYAP sisteminde temin edilip incelendiğinde 22/07/2024 tarihinde vefat ettiği görülmüştür. Yukarıda yazılı TTK'nun 390. Maddesi gereğince, Ticari şirketin işleyişi ve faaliyetlerinin devamı açısından bazı kararları alması gerektiği, bazı önemli kararların alınması içinde yönetim kurulunun toplanması şart olduğu ancak yönetim kuruluna seçilen iki kişiden birinin vefat ...