Mahkememizde açılan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından.... .... .... tarihinde terkin edildiğinin tespit edildiği ve Mahkemece söz konusu dosyada taraf teşkilinin sağlanması için ihya davası açılması için süre verildiğinin belirterek, ismi geçen şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; 1- Davalı.... .... .... Karar sayılı ve 15/07/2016 tarihli kararı ile ihyasına karar verildiği, iş bu kararın sicilde ilan edildiği ve şirket tüzel kişiliğinin 20/12/ 2016 tarihli Mahkeme kararı ile aktif hale geldiği, hukuki yarar yokluğu ile davanın reddi bildirilmiştir. 2-Davalı Halil Cansız vekilinden soruldu iş kazası sicilde terkinden sonra meydana geldiğinden davanın reddini, talep etmiştir. DELİLLER, DEĞERLENDİRİLMESİ VE GERKÇE; Dava, sicilden kaydı silinen.......
T.C. ... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/592 Esas - 2024/657 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ... ON İKİNCİ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ K A R A R
ESAS NO : 2024/592 KARAR NO : 2024/657
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 28/08/2024 KARAR TARİHİ : 08/11/2024 G. KARAR YAZIM TARİHİ : 18/11/2024 Mahkememizde açılan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından.... .... .... tarihinde terkin edildiğinin tespit edildiği ve Mahkemece söz konusu dosyada taraf teşkilinin sağlanması için ihya davası açılması için süre verildiğinin belirterek, ismi geçen şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; 1- Davalı.... .... .... Karar sayılı ve 15/07/2016 tarihli kararı ile ihyasına karar verildiği, iş bu kararın sicilde ilan edildiği ve şirket tüzel kişiliğinin 20/12/ 2016 tarihli Mahkeme kararı ile aktif hale geldiği, hukuki yarar yokluğu ile davanın reddi bildirilmiştir. 2-Davalı Halil Cansız vekilinden soruldu iş kazası sicilde terkinden sonra meydana geldiğinden davanın reddini, talep etmiştir. DELİLLER, DEĞERLENDİRİLMESİ VE GERKÇE; Dava, sicilden kaydı silinen.... .... .... Ve Tic. Ltd. Şti.'in TTK'nın geçici 7.Maddesi gereğince ihyası talebine ilişkindir. ... Ticaret Sicil Müdürlüğü yazı cevabında; .... .... .... Makine Metal İnşaat Gıda Nakliyat Plastik San. Ve Tic. Ltd. Şti. 'inin Münfesih olmalarına veya sayılmalarına rağmen Türk Ticaret Kanunu'nun geçici 7.maddesi uyarınca Müdürlükleri tarafından kendilerine yapılan ihtar ve 07/10/2013 tarihli ve 8420 sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yayımlanan ilana rağmen süresi içerisinde bildirimde bulunmayan yukarıda ünvanı ve sicil numarası yazılı Şirketin 23/01/2014 tarihinde ticaret sicilinde re'sen silindiği tescil edilmiş ve Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinin 28/01/2014 tarih ve 8495 sayısında ilan edildiğini, daha sonra ... 11. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 15/07/2016 tarih ve 2016/57 E. ve 2016/436 K. nolu kararı ile şirketin ihyasına karar verildiği ve bu hususun 20/12/2016 tarihinde tescil ve ilan edilmekle şirketin aktif halde bulunduğu bildirilmiştir. Yine Ticaret Sicil Müdürlüğünün davaya cevabında, adı geçen şirketin ... 11. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2016/57 Esas 2016/436 Karar sayılı ve 15/07/2016 tarihli kararı ile dosya ile sınırlı olmadan ihya karar verildiği, iş bu kararın sicilde ilan edildiği ve şirketin tüzel kişiliğinin Mahkeme kararı ile 20/12/2016 tarihi itibariyle aktif hale geldiği belirtilmiştir. 6100 sayılı HMK nun 114. madde h bendi gereğince, davacının dava açmada hukuki yararının bulunmasının dava şartı olarak belirtildiği, yine aynı yasanın 115. maddesinde, mahkemenin dava şartının mevcut olup olmadığını resen davanın her aşamasında inceleyeceği ve bulunmaması halinde davanın usulden reddine karar vereceği, belirtilmiştir. İş bu davamızda, ih...