Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının ortağı, yönetim kurulu başkanı ve son yetkilisi olduğu, ... İnş.ve Isı Tes.San.Tic.A.Ş firması, ..... sicilinde kayıtlı bir anonim şirket iken 13 Ekim 2015 tarihinde yayımlanan Ticaret Sicil gazetesinde gösterildiği üzere sicilde resen terkin edildiğini, 6102 sk geçici 7/2 maddesinde Davacı veya davalı sıfatıyla devam eden davaları bulunan şirket veya kooperatiflere bu madde hükümleri uygulanmaz. denilmesine rağmen gerekli araştırma yapılmaksızın firma ticaret sicilden terkin edildiğini, zira ... firmasının üzerine kayıtlı malvarlığı ve icra borçları bulunmakla birlikte ..... Mahkemesinde davalı olarak görüldüğü 18/04/2006 tarihinde açılmış ve 12/06/2024 tarihinde ..... sayılı kararı ile sona eren dosyası bulunmakta olduğunu,...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/209 Esas - 2025/337 T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR
ESAS NO : 2025/209 Esas KARAR NO : 2025/337
BAŞKAN : ..... ÜYE : ..... ÜYE : ..... KATİP .....
DAVACI : ..... VEKİLİ : Av. .....
DAVALI : ..... VEKİLİ : Av. .....
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 14/03/2025 KARAR TARİHİ : 08/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının ortağı, yönetim kurulu başkanı ve son yetkilisi olduğu, ... İnş.ve Isı Tes.San.Tic.A.Ş firması, ..... sicilinde kayıtlı bir anonim şirket iken 13 Ekim 2015 tarihinde yayımlanan Ticaret Sicil gazetesinde gösterildiği üzere sicilde resen terkin edildiğini, 6102 sk geçici 7/2 maddesinde Davacı veya davalı sıfatıyla devam eden davaları bulunan şirket veya kooperatiflere bu madde hükümleri uygulanmaz. denilmesine rağmen gerekli araştırma yapılmaksızın firma ticaret sicilden terkin edildiğini, zira ... firmasının üzerine kayıtlı malvarlığı ve icra borçları bulunmakla birlikte ..... Mahkemesinde davalı olarak görüldüğü 18/04/2006 tarihinde açılmış ve 12/06/2024 tarihinde ..... sayılı kararı ile sona eren dosyası bulunmakta olduğunu, hal böyleyken bu madde kapsamında da firmanın ticaret sicilden terkin edilmesinin kanuna aykırı olduğunu, davacının ortağı ve yetkilisi olduğu şirketin herhangi bir tasfiye işlemi yapılmaksızın resen terkin edilmesi hak kaybına yol açtığını, ... firması adına kayıtlı ..... Mahallesi, ..... Parseller, .....Parseller ile ..... Parsellerde toplam 7 adet taşınmaz bulunmakta olduğunu, bu taşınmazlar kaydına icra müdürlüklerinden hacizler koyulduğunu, firma borçlarının ödenmesi açısından da şirketin ihyası davacı için zorunlu olduğunu belirterek Ticaret Sicil Gazetesinin 08/10/2015 Tarih, 8924 sayı ile yayınlanan gazetenin 91. sayfasında tescil ve ilan olunan şekli ile sicilden resen terkin edilen davacının son yetkilisi olduğu ... İnş.ve Isı Tes.San.Tic.A.Ş. (Vergi No ..... ) adlı şirketin ihyası ile yeniden ticaret sicile kaydedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'na Geçici Madde 7.maddesinin 1.fıkrasının d bendi uyarınca, "Sebebi ne olursa olsun aralıksız son beş yıla ait olağan genel kurul toplantıları yapılamayan anonim şirketler" kapsamında yer alan şirket ticaret sicilinden resen terkin edildiğini, şirketin terkin edilmeden önceki son olağan genel kurul toplantısı 16/03/2001 tarihinde yapılmış olup bu husus 01/05/2001 tarih ve 5285 sayılı TTSG'de ilan edildiğini, TTK'nin Geçici 7.maddesinin 4.fıkrasının a bendinde tebligat usulü düzenlendiğini, şirketin ..... bildirilen son adresi ..... olduğunu, 03/07/2015 tarihinde şirket adresine gerekli ihtarın tebliği yapıldığını, ancak "adreste tanınmıyor" ibaresi i...