Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ...'ın 28.04.2017 tarihinden 23.09.2018 tarihine kadar aralıksız ve kesintisiz bir şekilde garson olarak ... San. ve Tic. Ltd. Şti. bünyesinde çalıştığını, hak etmiş olduğu işçilik alacakları kendisine ödenmeyen davacı bu sebeple ..... E. sayılı işçi alacağı davasını açmış olduğunu, yapılan yargılama sırasında davacının sigorta primlerinin de eksik bildirildiği anlaşılınca işverene karşı ..... E sayılı hizmet tespiti davasını da açtığını, ancak yargılamanın devamında ... San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin 30.05.2023 tarihli Ticaret Sicil Gazetesinde ilan edilerek tasfiye sürecine girdiğini, tasfiye memuru olarak işbu dava davalısı ...'ın atandığını, 19.09.202 tarih ve 56268 sayılı Ticaret Sicil Gazetesi'nde yayımlanan ilan ile ise...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/243 Esas - 2025/382 T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR
ESAS NO : 2025/243 Esas KARAR NO : 2025/382
BAŞKAN ..... ÜYE : ..... ÜYE : ..... KATİP : .....
DAVACI : ..... VEKİLİ : Av. .....
DAVALI : 1- ..... VEKİLİ : Av. ..... DAVALI : 2- .....
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 26/03/2025 KARAR TARİHİ : 22/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ...'ın 28.04.2017 tarihinden 23.09.2018 tarihine kadar aralıksız ve kesintisiz bir şekilde garson olarak ... San. ve Tic. Ltd. Şti. bünyesinde çalıştığını, hak etmiş olduğu işçilik alacakları kendisine ödenmeyen davacı bu sebeple ..... E. sayılı işçi alacağı davasını açmış olduğunu, yapılan yargılama sırasında davacının sigorta primlerinin de eksik bildirildiği anlaşılınca işverene karşı ..... E sayılı hizmet tespiti davasını da açtığını, ancak yargılamanın devamında ... San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin 30.05.2023 tarihli Ticaret Sicil Gazetesinde ilan edilerek tasfiye sürecine girdiğini, tasfiye memuru olarak işbu dava davalısı ...'ın atandığını, 19.09.202 tarih ve 56268 sayılı Ticaret Sicil Gazetesi'nde yayımlanan ilan ile ise şirketin ticaret sicilinden terkin edildiğinin öğrenildiğini belirterek davamnın kabulü ile ... Tur. San ve Tic. Ltd. Şti'nin TTK m.547 ve sair hükümleri uyarınca ihyası ile ticaret siciline tesciline, şirkete re'sen tasfiye memuru atanarak tescil ve ilanının yapılmasına, ihya kararının gerek şirkete karşı mevcut ..... E. sayılı ve ..... E dosyalar gerekse de bu dosyalar ile bağlantılı olabilecek icra takipleri, ek davalar vb tüm dava ve işleri kapsayacak şekilde karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; İlgili şirket 24.05.2023 tarihli genel kurulunda tasfiyeye girme kararı aldığını ve şirket tasfiye memurluğuna ...'ın seçildiğini, bu karar 30.05.2023 tarih ve 10841 sayılı Ticaret Sicili Gazetesinde tescil ve ilan edildiğini, tasfiyeye girdiğine dair alacaklılara çağrı yapılan üç ilan gazeteleri yayımlandığını, son 3. ilan olan 15.06.2023ten itibaren 3 ay geçtikten sonra 18.09.2023 tarihli şirketin tasfiyesinin sonlandığına dair aldığı genel kurul kararının tescili 19.09.2023de yapıldığını, söz konusu şirketin terkini 19.09.2023 tarih ve 10917 sayılı Türkiye Ticaret sicili gazetesinde ilan edildiğini, şirketin hukuka uygun bir şekilde kapatıldığını ve ihya söz konusu olmayıp 6102 sayılı TTKnin 547.maddesi uyarınca ek tasfiyeye karar verilmesi ve TTKnin 547/2.maddesi uyarınca tasfiye memuru atanması gerekmekte olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir. CEVAP:Davalı...'a dava dilekçesi tebliğ edilmiş cevap verilmediği anlaşılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; ticaret sicilinden terkin edilen ... Şirketi...