Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı kooperatifçe, kooperatifi zarara uğratan yönetim kurulu eski üyeleri ile zarar eylemine iştirak eden 3. kişiler aleyhine ...... E. Sayılı dosyasında hukuki sorumluluk ve tazminat davası açıldığını, davalılar arasında ...... de bulunmakta olduğunu, anılan kooperatifin ticaret sicilinden terkin olduğu dava aşamasında öğrendiklerini, taraf teşkilinin sağlanması açısından anılan mahkemece 09.04.2025 tarihli duruşmada 2 nolu ara kararla ...'nin ihyası için dava açmak üzere 2 haftalık kesin süre verildiğini belirterek ... (Tic. sic. No: ...) yolsuz sicilden terkin işleminin iptali ile ticaret siciline tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Kooperatifin terkin tarihinde...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/308 Esas - 2025/487 T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR
ESAS NO : 2025/308 Esas KARAR NO : 2025/487
BAŞKAN : ...... ÜYE :...... ÜYE : ...... KATİP :......
DAVACI : ...... VEKİLİ : Av. ......
DAVALI : 1- ...... VEKİLİ : Av. ......
DAVALILAR : 2- ... 3-...... VEKİLİ : Av. .....
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 22/04/2025 KARAR TARİHİ : 26/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı kooperatifçe, kooperatifi zarara uğratan yönetim kurulu eski üyeleri ile zarar eylemine iştirak eden 3. kişiler aleyhine ...... E. Sayılı dosyasında hukuki sorumluluk ve tazminat davası açıldığını, davalılar arasında ...... de bulunmakta olduğunu, anılan kooperatifin ticaret sicilinden terkin olduğu dava aşamasında öğrendiklerini, taraf teşkilinin sağlanması açısından anılan mahkemece 09.04.2025 tarihli duruşmada 2 nolu ara kararla ...'nin ihyası için dava açmak üzere 2 haftalık kesin süre verildiğini belirterek ... (Tic. sic. No: ...) yolsuz sicilden terkin işleminin iptali ile ticaret siciline tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Kooperatifin terkin tarihinde derdest davalarının, alacak ve borçlarının, üzerine kayıtlı taşınır ve taşınmazların ... tarafından bilinmesinin mümkün olmadığını, ... işbu davanın açılmasına sebebiyet vermediğini, kanundaki öngörülen usullere uygun şekilde ticaret sicilinden silinen kooperatifin, sonrasında borçları veya sonuçlandırılması gereken hukuki ilişkilerinin gerektirmesi halinde ihyası değil, 6102 sayılı TTKnin 547. maddesi uyarınca ek tasfiyeye ilişkin hükümlerin esas alınması gerekmekte olduğunu belirterek ek tasfiyeye karar verilmesi halinde TTKnin 547/2.maddesi uyarınca tasfiye memuru atanmasına, ... yasal (zorunlu) hasım olduğundan aleyhe vekâlet ücreti ve yargılama giderine hükmedilmemesine ve davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar ... ve ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Somut dava konusu olayda hem 5 yıllık hem de 10 yıllık zamanaşımı süresinin dolduğu dikkate alındığında davacı yan kooperatifin ihyası isteminde hukuki yararın bulunmadığını, öncelikle zamanaşımı yönünden davanın reddi gerekmekte olduğunu, davacı kooperatifin tapu ile maliki bulunduğu arsalar ile ilgili olarak ....ve Tic.Ltd.Şti. arasında ...... (...) ve sonrasında .... Noterliği nezdinde davacı ile ... Şirketi arasında 21.01.1015 günlü düzenleme şeklinde taşınmaz satış vaadi ve arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi bağıtlandığını, ihyası istenen kooperatif bir dizi devir işlemi sonucunda 1163 sayılı K.K. Ve Anasözleşme düzenlemelerine ve genel kararına dayalı olarak yasal satış işlemini gerçekleştirdiğini ve satış bedelini muhatabına ödediğini, ortada ...