DAVA : Bilgi Alma Ve İnceleme Hakkının Kullanılması DAVA TARİHİ : 15/11/2024 KARAR TARİHİ : 24/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan Bilgi Alma Ve İnceleme Hakkının Kullanılması davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının davalı şirkette yönetim kurulu üyesi atandığını, süreç içerisinde sorumlu olduğu kısma ilişkin görüş ve tasfiyelerinin dikkate alınmamaya başlandığını, diğer yönetim kurulu üyeleri tarafından bir takım hatalı eylemlerin gerçekleştirildiğinin tespit edildiğini, davalı şirkete .... Noterliğinin 30.09.2024 tarih ... yevmiye numaralı ihtarname keşide edildiğini, yönetim kurulu üyeliğinden doğan hakları doğrultusunda şirketin ticari ve karar defterlerini incelemek üzere yer ve zaman bildirilmesinin talep edildiğini, davalının bu talebe önce .... Noterliğinin 17.10.2024 tarih ... yevmiye numaralı...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/127 Esas - 2025/288 T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR
ESAS NO : 2025/127 Esas KARAR NO : 2025/288
BAŞKAN :...... ÜYE :...... ÜYE ...... KATİP :......
DAVACI ...... VEKİLİ : Av. ......
DAVALI :...... VEKİLİ : Av. ......
DAVA : Bilgi Alma Ve İnceleme Hakkının Kullanılması DAVA TARİHİ : 15/11/2024 KARAR TARİHİ : 24/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan Bilgi Alma Ve İnceleme Hakkının Kullanılması davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının davalı şirkette yönetim kurulu üyesi atandığını, süreç içerisinde sorumlu olduğu kısma ilişkin görüş ve tasfiyelerinin dikkate alınmamaya başlandığını, diğer yönetim kurulu üyeleri tarafından bir takım hatalı eylemlerin gerçekleştirildiğinin tespit edildiğini, davalı şirkete .... Noterliğinin 30.09.2024 tarih ... yevmiye numaralı ihtarname keşide edildiğini, yönetim kurulu üyeliğinden doğan hakları doğrultusunda şirketin ticari ve karar defterlerini incelemek üzere yer ve zaman bildirilmesinin talep edildiğini, davalının bu talebe önce .... Noterliğinin 17.10.2024 tarih ... yevmiye numaralı ihtarname ile menfi cevap verdiğini, akabinde davacının cep telefonuna 24.10.2024 tarihinde 25.10.2024 tarihinde saat 14.00'de taleplerine ilişkin olarak yönetim kurulu toplantısı gerçekleşeceği bilgisinin whatsap üzerinden mesajla bildirildiğini, 24 saatten az bir süre içerisinde hazır olunması istenilen davacının aynı tarihte bir operasyon geçirecek olması sebebiyle vekil sıfatıyla toplantının bekletilmesi talebini iletmek üzere iştirak edildiğini, ne var ki daha önceden hazır edilmiş 25.10.2024 tarih 2024/6 numaralı yönetim kurulu kararının kendilerine tebliğ edildiğini, ilgili yönetim kurulu kararının gerçek dışı imza ile oluşturulduğunu, kararın geçersiz olduğunu, yönetim kurulu üyesinin bilgi ve belge isteme hakkının gasp edildiğini, bilgi ve belgenin saklandığını belirterek gerekçesiz ve dayanaksız olarak reddedilmiş belge inceleme ve bilgi alma taleplerinin TTK 392/4 maddesi kapsamında kabulüne karar verilmesi talep ve dava edilmiştir.
CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının ... yevmiye numaralı ihtarname ile yönetim kurulu üyesi sıfatıyla son üç yıla ait ticari defter ve karar defterlerini inceleme talebinde bulunduğunu, bu talebin davalı tarafından keşide edilen ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile talebin somut gerekçeye dayanmadığı, ayrıca ticari sırların korunması gerektiği belirtilerek reddedildiğini, red kararı üzerine yönetim kurulu başkanı tarafından tüm yönetim kurulu üyelerinin bu talebi değerlendirmek üzere çağrıldığını, davacının toplantıya avukatının katılacağının mesaj yoluyla beyan ettiğini, 25.10.2024 tarihli yönetim kurulu toplantısında davacı talebinin tekrar değerlendirildiğini, aynı gerekçe ile reddedildiğini, ticari defterleri...