DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/09/2023 KARAR TARİHİ : 24/09/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 30/09/2024 Çubuk (Ankara) Asliye Hukuk Mahkemesi 2023/588 Esas 2023/629 Karar sayılı görevsizlik kararı ile dosya mahkememize gelmiş olmakla mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi kapsamında özetle; müvekkilinin davalı şirkete yemek satışında bulunmuş olduğunu, verilen yemekler için ay sonlarında topluca fatura düzenlenmiş olduğunu, bu kapsamda müvekkili tarafından davalı şirket adına 31.01.2023 tarih nolu ve 24.003,00 TL bedelli, 31.03.2023 tarih GIB2023000094 nolu 23.549,40 TL bedelli, 25.04.2023 tarih ve GIB202300000101 nolu 8.121,60 TL bedelli e-fatura düzenlenmiş olduğunu, Davalı tarafın bu fatura bedellerini ödememiş olduğunu, bu nedenle müvekkili tarafından.... .... .... Yemek Bedeli...
T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/646 Esas - 2024/608 T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/646 Esas KARAR NO : 2024/608
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/09/2023 KARAR TARİHİ : 24/09/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 30/09/2024
Çubuk (Ankara) Asliye Hukuk Mahkemesi 2023/588 Esas 2023/629 Karar sayılı görevsizlik kararı ile dosya mahkememize gelmiş olmakla mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi kapsamında özetle; müvekkilinin davalı şirkete yemek satışında bulunmuş olduğunu, verilen yemekler için ay sonlarında topluca fatura düzenlenmiş olduğunu, bu kapsamda müvekkili tarafından davalı şirket adına 31.01.2023 tarih nolu ve 24.003,00 TL bedelli, 31.03.2023 tarih GIB2023000094 nolu 23.549,40 TL bedelli, 25.04.2023 tarih ve GIB202300000101 nolu 8.121,60 TL bedelli e-fatura düzenlenmiş olduğunu, Davalı tarafın bu fatura bedellerini ödememiş olduğunu, bu nedenle müvekkili tarafından.... .... .... Yemek Bedeli açıklamasıyla, Nisan ayı ücreti 8.121,60 TL Yemek bedeli açıklamasıyla, takip tarihinden sonra müvekkilinin banka hesabına havale yapılmış olduğunu, Davalı şirket tarafından borcun kabul edilmiş ancak ferilerinin ödenmemiş olduğunu, Faturanın düzenlendiği tarihin ödeme tarihi olarak kararlaştırılmış olduğunu, tüm bu nedenlerle takiplere yapılan itirazların kısmi olarak iptaline, takiplerin devamına, her bir takip bakımından alacağın ve %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin karşı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesi kapsamında özetle; eksik harcın ikmal edilmesi için davacı tarafa süre verilmesini, tamamlanmadığı takdirde dosyanın işlemden kaldırılmasını, davacı taraf ile yemek alımı hususunda anlaşma bulunduğunu, buna göre her ay sonunda fatura düzenlemiş ve faturalara ilişkin ödemelerin vaktinde yapılmış olduğunu, faturanın düzenlenmesi ve faturanın ilgilisine teslim edilmiş olmasının temerrüt anlamına gelmediğini, alacağa bağlı temerrüt faizinin temerrüt tarihinden itibaren yürütüleceğini, temerrüde düşmeyen alacak için faiz işletilmiş olduğunu, yasal olmayan bu faiz için takip başlatılmış olduğunu, davacı tarafa yapılmış ödemelere ilişkin dekontlar dosyaya sunulmuş olduğunu, tüm bu nedenlerle davanın reddine, takip miktarının %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri, masraf ve avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER : .... .... .... Esas sayılı dosyası getirtilmiş, incelenmiştir. Davalı ve Davacı şirketin ilgili dönemlere ait BA, BS formları getirtilmiş, incelenmiştir. .... .... .... Esas sayılı takip dosyaları ile dosyaların güncel kapak hesapları getirtilmiş, incelenmiştir. Tüm dosya kapsamı ve ön inceleme duruşmasın...