Mahkememize açılan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, 20.08.2023 tarihinde, davalı ... ... ... plakalı araçta meydana gelen değer kaybı için davalı sigorta şirketinden şimdilik kaydıyla 1.000,00 TL değer kaybı talebinin davalıdan alınarak tarafına verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili, cevap dilekçesinde özetle, dava konusu kazaya karışan ... plakalı aracın davalı sigorta şirketine ZMS(Trafik) Sigorta Poliçesiyle sigortalı olduğu ve sorumluluklarının da sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında poliçe limitiyle sınırlı olduğunu, bu bağlama kazanın meydana gelmesindeki kusur oranlarının da belirlenmesinin gerektiğini, davalı sigorta şirketi tarafından davacıya ait araçta oluşan değer kaybı için 42.000,00 TL, yine davacıya ait araç hasar bedeli için ... Sigorta A.Ş.ne de 50.993,40 TL rücu hasar bedeli...
T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/474 Esas - 2025/137
T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/474 Esas KARAR NO : 2025/137
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/07/2024 KARAR TARİHİ : 11/03/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 20/03/2025
Mahkememize açılan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, 20.08.2023 tarihinde, davalı ... ... ... plakalı araçta meydana gelen değer kaybı için davalı sigorta şirketinden şimdilik kaydıyla 1.000,00 TL değer kaybı talebinin davalıdan alınarak tarafına verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili, cevap dilekçesinde özetle, dava konusu kazaya karışan ... plakalı aracın davalı sigorta şirketine ZMS(Trafik) Sigorta Poliçesiyle sigortalı olduğu ve sorumluluklarının da sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında poliçe limitiyle sınırlı olduğunu, bu bağlama kazanın meydana gelmesindeki kusur oranlarının da belirlenmesinin gerektiğini, davalı sigorta şirketi tarafından davacıya ait araçta oluşan değer kaybı için 42.000,00 TL, yine davacıya ait araç hasar bedeli için ... Sigorta A.Ş.ne de 50.993,40 TL rücu hasar bedeli ödemesinin de yapılmış olunmakla, toplamda 92.993,40 TL ödemenin yapılmış olunduğunu, bu bağlamda davacıya ait ... plakalı araçta meydana gelen değer kaybı ödemesinin yapılmış olunmakla, davalı sigorta şirketi sorumluluğunun kalmamış olduğu belirtilerek, açılan haksız davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : Davalı sigorta şirketinden dava konusu ... plakalı aracın poliçe ve hasar dosyası istenilerek incelenmiş ve dosyaya kazandırılmıştır. Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi Müdürlüğünden dava konusu ... plakalı aracın tramer kayıtları istenilerek incelenmiş ve dosyaya kazandırılmıştır. Tüm dosya kapsamı ve ön inceleme duruşmasında belirlenen uyuşmazlık konuları hakkında makine mühendisi bilirkişisinden alınan 23/12/2024 tarihli bilirkişi raporunda özetle, davalı sigorta şirketine sigortalı ... plakalı araç sürücüsü ...'ın meydana gelen kazanın oluşumunda, 2918 sayılı KTK.nun 47/d. ve 67la. maddeleri kural ihlallerini işlemiş olmakla %100 oranında kusurlu olacağını, ... plakalı araç sürücüsü davacı ...'nın meydana gelen kazanın oluşumunda izafe edilecek herhangi bir kural ihlali görülmemekle kusursuz olacağını, davacıya ait ... plakalı araçta meydana gelen değer kaybının reel piyasa koşullarına göre 50.000,00 TL olacağını, davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından davacı ...'ya ... ... ... üzerinden 20.02.2024 tarihinde 42.000,00 TL değer kaybı ödemesinin yapılmış olunduğu anlaşılmakla, davacının bakiye değer kaybı talebinin (50.000,00 TL 42.000,00 TL) 8.000,00TL olacağı yönünde görüş ve kanaatini bildirmiştir. DELİL DEĞERLENDİRME VE HUKUKİ GEREKÇE: Dava, trafik kazası nedeni ile ZMMS sigorta şirketine açılan değer kaybı tazminat davasıdır. 20/08/2023 tarihinde davacı ...'nın sevk ve idaresindeki ... plakalı araçla ...