Mahkememize açılan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, davalının .... .... .... Şantiyesi'nden aldığı iş için, davacının maliki olduğu iş Makineleri ile Kepçe hafriyat çalışmaları yapmış olduğunu. İş bitiminde de davacının fatura düzenleyerek davalıya göndermiş olduğunu, davalının da Faturayı muhasebe kayıtlarına işlemiş olduğunu. Fatura içeriğin de davalı tarafından itiraz edilmemiş ancak ödeme işleminin de süresi içinde davalı tarafından yapılmamış olunduğunu, davalı tarafın tüm ihtarlara rağmen borcunu davacıya ödememiş olmasından dolayı davalı aleyhine ... .... .... Esas sayılı dosyası kapsamında takibe geçildiği ancak davalı tarafından haksız şekilde takibe itiraz edilmiş olunduğu belirtilerek, haksız şekilde icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin devamı ile davalının %20'den az olmamak üzere icra inkar...
T.C. ...10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/16 Esas KARAR NO : 2025/129 HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
D DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/01/2023 KARAR TARİHİ : 11/03/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 20/03/2025
Mahkememize açılan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, davalının .... .... .... Şantiyesi'nden aldığı iş için, davacının maliki olduğu iş Makineleri ile Kepçe hafriyat çalışmaları yapmış olduğunu. İş bitiminde de davacının fatura düzenleyerek davalıya göndermiş olduğunu, davalının da Faturayı muhasebe kayıtlarına işlemiş olduğunu. Fatura içeriğin de davalı tarafından itiraz edilmemiş ancak ödeme işleminin de süresi içinde davalı tarafından yapılmamış olunduğunu, davalı tarafın tüm ihtarlara rağmen borcunu davacıya ödememiş olmasından dolayı davalı aleyhine ... .... .... Esas sayılı dosyası kapsamında takibe geçildiği ancak davalı tarafından haksız şekilde takibe itiraz edilmiş olunduğu belirtilerek, haksız şekilde icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin devamı ile davalının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili, cevap dilekçesinde özetle, davalının, .... .... ... Şebeke Rehabilitasyonu İşinin alt taşeronu olarak hafriyat işlerini yapmak üzere anılan şirketle arasında sözleşme tanzim etmiş olduğunu, davalının bu sözleşme gereğince ediminin ifası amacıyla yani hafriyat işlerini yapmak üzere; davacı ...'e ait bir (1) adet iş makinasını (kepçe) kiralamış olduğunu, davacı ... ile davalı arasındaki sözleşme uyarınca; seri numarası belirtilen 1 adet iş makinasının anılan inşaat sözleşmesi süresi boyunca işin bitimine kadar aylık 7.000,00 TL bedel ile davalıya kiralanmış olunduğu. Söz konusu iş makinasının operatörü ile birlikte kiralanmış olunduğunu, yani davacı ... ile davalı arasındaki iş makinesi kiralama sözleşmesi bedeline, kepçe operatörünün çalışması ve çalışmasının karşılığı olan ücretin de dahil olduğunu, ayrıca söz konusu iş makinesinin kira süresi boyunca kullanılabilir vaziyette tam ve sağlam şekilde çalışır halde bulundurulmasının da anılan kira sözleşmesi uyarınca davacı ...'in sorumluluğunda olup iş makinesinin arıza yapması, çalışmaması, gerekli bakım onarımları, parça değişimleri vs gibi hususların da yine kiraya veren davacı ...'in sorumluluğunda olduğunu, davacı ...'in kiraya veren olarak kısaca değinilen bu edim yükümlülüklerini yerine getirmemiş olduğu. İş makinesi operatörünün çalışmasının karşılığı olan ücreti operatöre ödememiş, iş makinesini kullanılabilir halde tam ve sağlam olarak hazır etmemiş, iş Makinesi arızalandığında gerekli onarımı yapmamış, iş makinesinin değişmesi gereken parçalarını değiştirmemiş ve tüm bu sayılan külfetlere davalının katlanmak zorunda bırakılmış olunduğunu, ayrıca davacı ...'in sözleşmeye, yasaya, hakkaniyete ve ilgili mevzuata...