Mahkememize açılan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı Vekili 25.08.2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında, ... parselde bulunan mevcut binanın dış sıva, isi yalıtımı, bina içi alçı, alçıpan tavan, boya seramik ve çatı yapımı konusunda 11.06.2021 tarihinde bir sözleşme kurulmuş olduğunu, Davalı tarafın edimini süresinde yerine getiremediğini, getiremeyeceği tespitinden sonra edimlerini tam ve eksiksiz yerine getirmeden şantiyeden ayrılmış olduğunu, Müvekkilinin bu gelişme üzerine ... 56. Noterliği 07.10.2021 tarih ve 14146 yevmiye ile davalı aleyhine ihtarname keşide etmiş olduğunu, ihtarname ile sözleşmenin ilgili maddeleri uyarınca sözleşmeyi haklı feshetmiş olduğu, ihtarnamenin tebliğ tarihinden itibaren üç gün içinde tahsil etmiş olduğu paraların iadesi konusunda davalının ihtar edilmiş...
T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/556 Esas KARAR NO : 2023/624 HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/08/2022 KARAR TARİHİ : 18/07/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 28/07/2023
Mahkememize açılan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı Vekili 25.08.2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında, ... parselde bulunan mevcut binanın dış sıva, isi yalıtımı, bina içi alçı, alçıpan tavan, boya seramik ve çatı yapımı konusunda 11.06.2021 tarihinde bir sözleşme kurulmuş olduğunu, Davalı tarafın edimini süresinde yerine getiremediğini, getiremeyeceği tespitinden sonra edimlerini tam ve eksiksiz yerine getirmeden şantiyeden ayrılmış olduğunu, Müvekkilinin bu gelişme üzerine ... 56. Noterliği 07.10.2021 tarih ve 14146 yevmiye ile davalı aleyhine ihtarname keşide etmiş olduğunu, ihtarname ile sözleşmenin ilgili maddeleri uyarınca sözleşmeyi haklı feshetmiş olduğu, ihtarnamenin tebliğ tarihinden itibaren üç gün içinde tahsil etmiş olduğu paraların iadesi konusunda davalının ihtar edilmiş olduğunu, ihtarnamenin 08.10.2021 tarihinde davalının eşine tebliğ edilmiş olduğunu, akabinde müvekkilinin sorumluluğu nedeni ile inşaata devam etmek zorunda kaldığını , Davalı tarafın arabuluculuk görüşmelerine katılmamış olduğunu, Fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkilinin maruz kaldığı zararın şimdilik 1.000,00 TL'sinin 08.10.2021 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle tahsiline, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalı yana tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış ise de davaya cevap vermediği anlaşılmıştır. DELİLLER : Dosyanın, duruşma arasında resen belirlenecek bir mali müşavir, inşaat ve hesap bilirkişilerine verilerek iddia, savunma ve ön inceleme tutanağında belirlenen uyuşmazlık konuları ile tüm dosya kapsamında alınan bilirkişi raporunda özetle; taraflar arasında 11.06.2021 tarihinde ... parselde bulunan mevcut binanın dış sıva, ısı yalıtımı, bina içi alçı, alçıpan tavan, boya seramik ve çatı yapımı konusunda bir özleşme kurulmuş olduğunu, sözleşmenin 8'nci maddesi, ile davalı taşeron imza tarihinden itibaren 02.08.2021 tarihine kadar çatı işini tamamen bitirmemesi halinde diğer iş ve işlemlere ilişkin iş bu sözleşme yazılı bir ihtara gerek kalmaksızın tüm hak ve sonuçlarıyla fesih edilmiş sayılacaktır. şeklinde düzenlenmiş olduğunu, davacı tarafından keşide edilen 07.10.2021 tarihli ihtarname ve dosyaya kazandırılmış bulunan fotoğraflardan çatı işleminin 02.08.2021 tarihinde tamamlanmamış olduğunu, Sözleşmenin bu hükmü karşısında, 02.08.2021 tarihinden sonra sözleşmenin ayakta olup olmadığı hususu ile 02.08.2021 tarihinde çatı işleminin bitmemiş olduğu halde sözleşmenin, sözleşme hükmüne göre münfesih olmasına rağmen, davacı şirket tarafından davalı ta...