Mahkememize açılan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirketin taahhüdünde bulunan İstanbul-Seyrantepe 600 Yataklı Devlet Hastanesi ile Altyapı ve Çevre Düzenlemesi İkmal İnşaatı işinin Dış Cephe Kaplaması imalatlarının yapımı konusunda, müvekkili ile davalı şirket arasında 20.10.2016 tarihinde bir sözleşme kurulduğunu, dava konusu uyuşmazlığın, davalı tarafın sözleşme ile yüklendiği işlerini eksik, kusurlu ve geç ifa etmesi ile birlikte imalatların sözleşme, proje, detay ve şartnamelere aykırı olarak yapılmasının oluşturduğunu, sözleşme hükümlerine göre işin bitim tarihinin 30.04.2017 olduğunu, ancak sözlü ve yazılı olarak uyarılmasına rağmen işin zamanında bitirilmediğini, 21.11.2017 tarihli yazıları ile uyarıldıktan sonra ...10. Noterliği 26.02.2018 tarih ve 04226 yevmiye numarası ile bir ihtarname keşide...
T.C. ...10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/614 Esas KARAR NO : 2023/911 HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/08/2018 KARAR TARİHİ : 05/12/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 02/01/2024
Mahkememize açılan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirketin taahhüdünde bulunan İstanbul-Seyrantepe 600 Yataklı Devlet Hastanesi ile Altyapı ve Çevre Düzenlemesi İkmal İnşaatı işinin Dış Cephe Kaplaması imalatlarının yapımı konusunda, müvekkili ile davalı şirket arasında 20.10.2016 tarihinde bir sözleşme kurulduğunu, dava konusu uyuşmazlığın, davalı tarafın sözleşme ile yüklendiği işlerini eksik, kusurlu ve geç ifa etmesi ile birlikte imalatların sözleşme, proje, detay ve şartnamelere aykırı olarak yapılmasının oluşturduğunu, sözleşme hükümlerine göre işin bitim tarihinin 30.04.2017 olduğunu, ancak sözlü ve yazılı olarak uyarılmasına rağmen işin zamanında bitirilmediğini, 21.11.2017 tarihli yazıları ile uyarıldıktan sonra ...10. Noterliği 26.02.2018 tarih ve 04226 yevmiye numarası ile bir ihtarname keşide edildiğini, ...16. Sulh Hukuk Mahkemesi 2018/28 D.İş sayılı dosyasında, 27.02.2018 tarihinde bilirkişi marifetiyle imalatların tespitinin yaptırıldığı ve 13.06.2018 tarihli bilirkişi raporu düzenlendiğini, bilirkişi raporuna göre: 27.02.2018 keşif tarihi itibariyle 295 gün gecikme olduğu, buna göre 885.000,00 TL gecikme cezası hesap edildiğini, tespit edilen eksik ve kusurlu imalatların başka bir firmaya yaptırılması halinde, yapılacak işlerin parasal tutarının 319.365,33 TL olduğunu, hakediş ödemelerinde 95.451,60 TL fazla ödeme hesaplandığının tespit edildiğini, bilirkişi hesaplamaları sonucu keşif tarihi itibariyle toplam olarak 1.299.816,93 TL müvekkilinin zararlı olduğunu, ...10 Noterliği 22.06.2018 tarih ve 11756 yevmiye ile keşide edilen ihtarname ile bu meblağın müvekkiline ödenmesinin talep edildiğini, bu talebin karşılanmadığını, davalı tarafın, 31.12.217 tarih ve 147.926,75 TL bedelli çeki, ...37. İcra Müdürlüğü 2018/23736 sayılı dosyası ile takip başlattığını, bu takibe karşı 24.07.2018 tarihinde ...21. İcra Mahkemesi 2018/697 E sayılı dosyası ile itirazda bulunulduğunu, davalı tarafından takibe konu edilen çekin 31.07.2017 tarihli 4 nolu hakedişe mahsuben verildiğini, 15.12.217 tarihinde karşılıklı olarak düzenlenen 5 nolu hakediş sonucunda, davalı tarafın 95.451,60 TL müvekkiline borçlu kaldığını, iş programına göre sonrasında devam etmesi gereken imalatları da etkilediğinden, davacının taahhüdünü zamanında yerine getirmemesinin, işin genelinde gecikmelere sebep olduğunu bunun da müvekkili ile işveren idare arasındaki sorumluluğunun gündeme gelebileceğini, davanın kabulü ile şimdilik 10.000,00 TL alacağın temerrüt tarihinden (ihtarname ile verilen sürenin bitim tarihinden) itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahs...