DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/12/2023 KARAR TARİHİ : 01/11/2024 KARAR YAZMA TARİHİ : 29/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının, vakum pompaları satış ve tamiratı üzerine faaliyet gösterdiğini, borçlu şirketin vakum pompası tamirinin gerçekleştirildiğini, defalarca faturanın ödenmesinin talep edildiğini, ancak davalı borçludan yanıt alamadığını, bu sebeple .... .... .... numaralı fatura ile vakum pompası sökme takma işçiliğinden dolayı davalıdan 2.040,00 TL alacaklı olunduğunu, arz ve izah edilen ve yargılama sırasında anlaşılacak nedenlerle davanın kabulünü, itirazın iptali ve takibin devamını, dava konusu alacak likit olduğundan 9620 oranında İcra inkâr tazminatına...
T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/30 Esas - 2024/719 T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/30 Esas KARAR NO : 2024/719
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/12/2023 KARAR TARİHİ : 01/11/2024 KARAR YAZMA TARİHİ : 29/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının, vakum pompaları satış ve tamiratı üzerine faaliyet gösterdiğini, borçlu şirketin vakum pompası tamirinin gerçekleştirildiğini, defalarca faturanın ödenmesinin talep edildiğini, ancak davalı borçludan yanıt alamadığını, bu sebeple .... .... .... numaralı fatura ile vakum pompası sökme takma işçiliğinden dolayı davalıdan 2.040,00 TL alacaklı olunduğunu, arz ve izah edilen ve yargılama sırasında anlaşılacak nedenlerle davanın kabulünü, itirazın iptali ve takibin devamını, dava konusu alacak likit olduğundan 9620 oranında İcra inkâr tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı yana yükletilmesini, Talep ve dava etmiştir.
CEVAP DİLEKÇESİ: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin CNC Makinasında kullanılan Vakum Pompasının, genel bakım ve rutin kontrol işlemleri için müvekkil şirket çalışanı ... tarafından davacı şirkete götürüldüğünün, davacı şirket çalışanı Mustafa Bey ile yapılan görüşmelerde, vakum pompasında kullanılacak olan kömürün (vakum pompalarında belirli aralıklarda kömür ekleme işlemi yapılmaktadır.) orijinal Becker Marka olmasının özellikle talep edildiğini ve bu talep davacı şirket tarafından kabul edildiğini, kabul doğrultusunda pompa bakımına başlandığını ve pompanın içinin söküldüğünü, bu esnada müvekkil şirket çalışanı Fatih Bey ile telefonda irtibat halinde olan müvekkil şirket müdürü.... .... ... 'un takılacak olan kömürün markasını ve barkodunu görmek istemesi üzerine, davalı şirket çalışanı Mustafa Bey, tamamen kendi inisiyatifiyle ve müvekkil şirket çalışanlarının hiçbir talebi olmaksızın kömür takım ve bakım işlemini yapmayacağını beyan ettiğini, akabinde hiçbir işlem yapmadan söktüğü vakum pompasını eski haline getirdiğini ve pompanın müvekkil şirket çalışanına teslim edilebilmesi için ise pompa takma-sökme işçilik ücreti ödenmesinin talep edildiğini, Ücret talebi reddedilen davacı yanın, dava konusu 11.09.2023 tarih ve ESV2023000000107 nolu ve 2.040,007L bedelli e-faturayı tanzim ettiğini ve sistem üzerinden müvekkil şirkete gönderdiğini, söz konusu faturaya müvekkil şirket tarafından yasal süresi içinde itiraz edildiğini ve faturanın müvekkil şirketin ticari defterlerine işlenmediğini, Bakım işleminin yapılmayacağını ve buna rağmen ücret talep edildiğini öğrenen müvekkil şirket müdürü Pınar Hanım'ın bu esnada davacı şirket çalışanı Mustafa Bey ile irtibata geçtiğini, davacı şirketin keyfi olarak taahhüdünü yerine getirmemesi neticesinde ken...