DAVA : İtirazın İptali (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 14/12/2023 KARAR TARİHİ : 01/11/2024 KARAR YAZMA TARİHİ : 29/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket tarafından .... .... .... .... .... ....'e bağlı olmadığı, ayrıca ...yönetiminin yapılması gereken denetimleri yapmayıp izin alınmayan inşaatı durdurmadığı, yapılan işin niteliği sonucu gözden kaçmasının mümkün olmadığı, işbu sebeple haksız fiilden sorumlu olduğu, 28/08/2020 tarihli 20200803334 dosya numaralı ekspertiz raporunda "kesilmiş ahşap çıtaların çıkardığı talaşların üzerine bizce kimliğini tespit edemediğimiz kişi ya da kişilerce söndürülmeden atılan sigara izmaritinin talaşları tutuşturduğu, sıcak hava ve rüzgarın etkisiyle yanmaya...
T.C. ...14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/825 Esas - 2024/720 T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/825 Esas KARAR NO : 2024/720
DAVA : İtirazın İptali (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 14/12/2023 KARAR TARİHİ : 01/11/2024 KARAR YAZMA TARİHİ : 29/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket tarafından .... .... .... .... .... ....'e bağlı olmadığı, ayrıca ...yönetiminin yapılması gereken denetimleri yapmayıp izin alınmayan inşaatı durdurmadığı, yapılan işin niteliği sonucu gözden kaçmasının mümkün olmadığı, işbu sebeple haksız fiilden sorumlu olduğu, 28/08/2020 tarihli 20200803334 dosya numaralı ekspertiz raporunda "kesilmiş ahşap çıtaların çıkardığı talaşların üzerine bizce kimliğini tespit edemediğimiz kişi ya da kişilerce söndürülmeden atılan sigara izmaritinin talaşları tutuşturduğu, sıcak hava ve rüzgarın etkisiyle yanmaya müsait membran zemin kaplamasını yaktığı, yükselen alevlerin teras içerisinde istif halinde bulunan ahşap malzemelere, diğer yanmaya müsait eşyalara ve bina dış izolasyon malzemelerine sirayet ederek genişlediği, yangının da bu şekilde çıktığı kanaatindeyiz." Dendiği, bu alan üzerinde yapılmış olan değişikliklerin işbu raporda "ortak alan olan teras bölümünün Via Towers Yönetiminden izinsiz bir şekilde çelik çıkma konstrüksiyon ile kapatıldığı, zemin membran kaplamaları üzerine ise dekoratif ahşap kaplama imalatının yapılmakta olduğu bilgileri alınmıştır." şeklinde belirtildiği, yangının başladığı alanın sigara tüketimine tahsis edilmiş olduğu. gerekli özenin gösterilmediğini, malzemelerin bu alanda bulundurulamayacağı, Viatower yönetiminin denetimi altında bulunan bir alanda gerçekleştiği için yönetimin kesin olarak sorumlu olduğu belirtilerek davalının yapmış olduğu haksız itirazın iptali ve takibin devamına, davalının haksız itirazı sebebiyle alacağın %20'sinden az olmamak üzere hakkında icra inkâr tazminatına, vekâlet ücreti ve yargılama giderlerinin davalıya tahmiline karar verilmesi talep edilmiştir. CEVAP DİLEKÇESİ: Davalı adına usulüne uygun tebligat yapıldığı halde davaya cevap vermediği görüldü. DAVANIN NİTELİĞİ VE UYUŞMAZLIK:Davanın, davacının sigortalısının çıkan yangında meskeninde oluşan zararın rücuen tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkin olduğu tespit edildi. Mahkememiz yetkisine itiraz edilmemiştir. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; davaya cevap verilmemiş olduğundan dava dilekçesindeki tüm hususlar uyuşmazlık konusu olmakla birlikte, özellikle, kusur, sigortalının zarara uğrayıp uğramadığı, uğramışsa zararın miktarının tespiti, davalının bu zarardan kaynaklı tazminattan sorumlu olup olmadığı, sorumlu olması halinde niteliği, faizin başlangıcı ve oranına ilişkin olduğu tespit edilmiştir. DELİLLER: ...16. İcra D...