DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 27/07/2023 KARAR TARİHİ : 09/05/2025 YAZIM TARİHİ : 12/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 07/01/2023 tarihinde ... sevk ve yönetimindeki ... plaka sayılı araç ile ...' nun sevk ve yönetimindeki ... plaka saylı araç arasında meydana gelen trafik kazası sonucu ... plaka sayılı araçta yolcu olarak bulunan müvekkili ...'ın yaralandığını, fazlaya dair talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, şimdilik 50,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatına, 50,00-TL geçici iş göremezlik tazminatına, 20,00-TL bakıcı giderleri olmak üzere toplam 120,00TL maddi tazminatın kaza tarihinden işletilecek avans faizi, yargılama giderleri ve vekalet...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/519 Esas - 2025/320 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/519 Esas KARAR NO : 2025/320 Karar
BAŞKAN : .... ÜYE : .... ÜYE : .... KATİP : ....
DAVACI : .... DAVALI : .... VEKİLİ : Av. ....
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 27/07/2023 KARAR TARİHİ : 09/05/2025 YAZIM TARİHİ : 12/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 07/01/2023 tarihinde ... sevk ve yönetimindeki ... plaka sayılı araç ile ...' nun sevk ve yönetimindeki ... plaka saylı araç arasında meydana gelen trafik kazası sonucu ... plaka sayılı araçta yolcu olarak bulunan müvekkili ...'ın yaralandığını, fazlaya dair talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, şimdilik 50,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatına, 50,00-TL geçici iş göremezlik tazminatına, 20,00-TL bakıcı giderleri olmak üzere toplam 120,00TL maddi tazminatın kaza tarihinden işletilecek avans faizi, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVALININ CEVABI : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının müvekkili şirkete usulüne uygun başvuru yapmadığını, davacının taleplerinin zamanaşımına uğradığını, söz konusu kazada hatır taşıması mevcut olduğunu, müvekkilinin poliçe genel şartları uyarınca davacının talep etmiş olduğu geçici iş göremezlik ve bakıcı gideri zararından sorumluluğunun bulunmadığın, davanın dava şartı yokluğundan reddine ve karşı tarafın yargılama giderleri ile vekalet ücreti ödemeye mahkum edilmesine, aksi halde dava açılmasına müvekkil şirket sebebiyet vermediğinden müvekkil şirket aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücreti yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE DEĞERLENDİRME: Dava; trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat davası niteliğindedir. Davacı tarafından takip edilmeyen dosya 07/02/2025 tarihli duruşmada HMK 150.madde gereğince işlemden kaldırılmış olup dosyanın işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren üç ay içinde yenilenmediği anlaşılmakla; 6100 sayılı HMK 'nın 150/5. Maddesi gereğince dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-İşlemden kaldırma tarihinden itibaren 3 ay içerisinde taraflarca yenilenmeyen davanın HMK'nın 150. maddesi uyarınca AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Alınması gerekli 615,40-TL hartan peşin alınan 269,85-TL harcın mahsubu ile bakiye 345,55-TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Davalı davada kendini vekille temsil ettirmiş olduğundan, red edilen miktar üzerinden karar tarihinde yürürlükte olan Av. Asgari Ücret Tarifesinin 13/1 v...