DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 13/11/2023 KARAR TARİHİ : 04/07/2025 YAZIM TARİHİ : 08/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde;Davalı ...'ın maliki ve diğer davalı ...'ın sürücüsü olduğu ...plakalı aracın kusuruyla sebebiyet verdiği 06.09.2022 tarihli trafik kazası neticesinde dava dışı sigortalıya ait ... plakalı araç hasar gördüğünü, söz konusu hasara ilişkin olarak Kasko poliçesi kapsamında dava dışı sigortalıya ödenen tazminatın kusurlu davalılardan rücu amacıyla; .... E. Sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, borçluların işbu takibe haksız ve hukuki mesnetten yoksun olarak itiraz etmeleri neticesinde takip iki borçlu yönünden takibin durduğunu, dava dışı ... üzerine...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/748 Esas - 2025/518 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/748 Esas KARAR NO : 2025/518 Karar
HAKİM : .... KATİP : ....
DAVACI : .... VEKİLLERİ : Av. .... Av. .... DAVALI : .... DAVA İHBAR OLUNAN : ... VEKİLİ : Av. ....
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 13/11/2023 KARAR TARİHİ : 04/07/2025 YAZIM TARİHİ : 08/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde;Davalı ...'ın maliki ve diğer davalı ...'ın sürücüsü olduğu ...plakalı aracın kusuruyla sebebiyet verdiği 06.09.2022 tarihli trafik kazası neticesinde dava dışı sigortalıya ait ... plakalı araç hasar gördüğünü, söz konusu hasara ilişkin olarak Kasko poliçesi kapsamında dava dışı sigortalıya ödenen tazminatın kusurlu davalılardan rücu amacıyla; .... E. Sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, borçluların işbu takibe haksız ve hukuki mesnetten yoksun olarak itiraz etmeleri neticesinde takip iki borçlu yönünden takibin durduğunu, dava dışı ... üzerine tescilli ... plakalı araç müvekkil sigorta şirketi nezdinde "Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi" ile sigortalı olduğunu, davalılardan ...'ın sürücüsü ...'ın maliki olduğu ...plakalı aracın karıştığı kaza neticesinde kasko sigortalı araçta hasar meydana geldiğini, bağımsız ve tarafsız sigorta eksperince tanzim edilen rapor doğrultusunda aracın onarımı için 14.948,28-TL tutarındaki onarım bedeli, 26.09.2022 tarihinde hak sahiplerine ödendiğini, dosyaya sunulan Kaza Tespit Tutanağı incelendiğinde sigortalı araç sürücüsü dava dışı ...'in beyanında sigortalı ... plakalı aracın park halinde olduğu, ...'ın sevk ve idaresindeki ...plakalı aracın park halindeki sigortalı araca sol taraftan çarptığı, davalılardan ...'ın da bu beyana iştirak ettiği tutanak altına alındığını, davalı malik/işleten konumundaki ...'ın ise 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu madde 85 hükmü gereğince araç işleteni olduğundan kusursuz sorumluluğu olduğunu, fazlaya ve munzam zarara ilişkin her türlü talep ve dava hakkımız saklı kalmak kaydıyla davanın kabulü; davalıların .... E. sayılı takibe itirazının iptaline, takibin 14.948,28TL asıl alacak ve 851,44TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 15.799,72-TL üzerinden devamına, davalıların % 20den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalılara yükletilmesine, karar verilmesini arz ve talep etmiştir.
CEVAP: Davalı ... cevap dilekçesinde özetle : 06.09.2022 tarihinde maliki olduğu ...plakalı araç ile dava dışı sigortalıya ait ... plakalı aracın çarpışması sonucu dava konusu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, hasara ilişkin olarak Kasko Poliçesi kapsamında dava dışı sigortalıya bu tazminat ödendiğini, Dava dışı sigortalı ile düzenlenmi...