DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 03/08/2018 KARAR TARİHİ : 01/06/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İSTEM: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde; davalılardan ...'in ...'in annesi olup aynı zamanda kazaya sebebiyet veren ... plakalı arcın maliki olduğunu, davalı sigorta şirketi tarafından ZMSS ile sigortalı olan ... plakalı aracın sürücüsü ... ... tarihinde sevk ve idaresindeki motorsikleti ile yolun solunda kaldırım kenarında yaya olarak bulunan ...'a çarptığını, ...'un ağır şekilde yaralanmasına sebebiyet verdiğini, ...'in kaza mahallini terk ettiğini, kaza nedeniyle ...'in maddi zararının tazmini için davalı sigorta şirketine başvurduklarını, taleplerinin karşılanmadığını, Küçük ...'un fazlaya dair hakları saklı...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/472 Esas KARAR NO : 2021/339
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 03/08/2018 KARAR TARİHİ : 01/06/2021
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İSTEM: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde; davalılardan ...'in ...'in annesi olup aynı zamanda kazaya sebebiyet veren ... plakalı arcın maliki olduğunu, davalı sigorta şirketi tarafından ZMSS ile sigortalı olan ... plakalı aracın sürücüsü ... ... tarihinde sevk ve idaresindeki motorsikleti ile yolun solunda kaldırım kenarında yaya olarak bulunan ...'a çarptığını, ...'un ağır şekilde yaralanmasına sebebiyet verdiğini, ...'in kaza mahallini terk ettiğini, kaza nedeniyle ...'in maddi zararının tazmini için davalı sigorta şirketine başvurduklarını, taleplerinin karşılanmadığını, Küçük ...'un fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik ...-TL maddi tazminatın ( ... Tl geçici iş gücü kaybı, ...-TL si daimi iş gücü kaybından doğan maddi zarar, ....-TL bakıcı gideri olmak kaydı ile ) kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacı müvekkiline verilmesini( davalı sigorta şirketinin poliçe limiti ile sınırlı olmak kaydı ile) Küçük ... için ...-TL davacı Anne ... için ...-TL ve davacı Baba ... için ...-TL manevi tazminatın davalı sigorta şirketi dışında kalan davalılardan kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal fazi oranı dahilinde müştereken ve müteselsilen alınarak müvekkillerine verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılardan alınarak davacı müvekkillerine verilmesini talep ve dava etmiştir. YANIT: Davalı Sigorta şirketi cevap dilekçesinde; davacının dava dilekçesinde ileri sürdüğü hususları kabul etmiyoruz. zorunlu dava şartı olan sigorta şirketine usulüne uygun başvurunun davacı tarafça yerine getirilip getirilmediğinin ispat edilmesi gerektiğini, Karayolları Trafik Kanunu gereğince davacı usuli yükümlülüğü olan başvuru şartını yerine getirmeksizin dava açtığından, davanın usulen reddi gerektiğini, Davacı başvuru şartlarını eksiksiz ve zamanında yerine getirdiğini ispatlaması gerektiğini, Poliçe Genel Şartlarında, başvuru sırasında ibrazı zorunlu olan evraklar açıkça sayıldığını, dava şartı yokluğundan davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, zamanaşımı itirazında bulunduklarını, davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, kaza ile sakatlık ve kaza ile meydana gelen ölüm arasındaki illiyet bağının tespit edilmesi gerektiğini, geçici iş göremezlik tazminatı talepleri de hem 6111 sayılı kanun gereği hem de trafik sigortası genel şartları uyarınca tedavi teminatı içerisinde değerlendirildiğinden teminat dışında kaldığını, müvekkil şirket söz konusu zarardan poliçe teminat limitleri dahilinde sorumludur. işbu dava tarihine kadar herhangi bir ihbar bulunmamaktadır. davayı kabul manasında olmamak üzere faizin ...