E. 2018/158 K. 2021/369

T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/158 KARAR NO : 2021/369

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/03/2018 KARAR TARİHİ : 09/06/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: A.TALEP: 1.Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında bulunan ticari ilişki neticesinde düzenlenen ve borçlu/davalıya gönderilen fatura bedellerinin tahsilini sağlamak için borçlu/davalı aleyhine Antalya ... İcra müdürlüğünün .../... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı vekilinin itirazı üzerine takibin durduğunu, müvekkilinin sebze ve meyve ihracatı yaptığını, davalı ile ticari ilişkinin ...'den itibaren devam ettiğini, bu dönemden itibaren şirketler arasında siparişlerin e posta yoluyla bildirildiğini ve sonrasında ilgili belgelerin düzenlenmesi ile ürünlerin tıra yüklenerek sahibine ulaştırıldığı, takip konusu faturalar öncesinde düzenlenmiş olan faturaların davalı tarafından müvekkiline ödendiğini, ancak takip konusu faturalara ilişkin ödemenin yapılmadığını, müvekkilinin alacaklı olduğunu, siparişin verilmesinin ardından ekte sundukları yükleme planının oluşturulduğunu yine ekte sundukları belge ile de davalı aracılığıyla ürünlerin diğer firmaya gönderildiğini, fatura konusu ürünlerin müvekkili tarafından ihracat ve teslim yapılırken ekte sundukları bitki sağlık sertifikası, taşımanın yapıldığı tıra ait belge, ülkeler arası ulaşım belgesi, tırın karnesi ve gümrük beyannamesinin de bu teslimat sırasında düzenlenen belgeler olduğunu, tüm bu belgelerin iki şirket arasındaki ticari ilişkiyi, müvekkilinin davalıya mal teslim ettiğini ve neticede de alacağı karşılığında fatura düzenlendiğini gösterdiğini, fatura bedelinin ödenmemesi üzerine icra takibi başlatıldığını ancak takibe itiraz edildiğini beyan ederek; itirazın iptaline karar verilmesini talep etmiştir. 4.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı ile müvekkili arasıda mevcut ticari ilişki neticesinde, davacı tarafından müvekkiline toplam ... bedelli faturalar tanzim edildiğini, bunun üzerine müvekkili tarafından davacıya toplam ... ödemenin banka yoluyla yapıldığını, bu hususların cari hesap ekstresinde de görüldüğünü, bakiye kalan ... bakiyenin ise davacının ayıplı, bozuk ve eksik mal teslim etmesi olması nedeniyle, davacının bilgisi dahilinde bakiyeden düşüldüğünü, zira söz konusu ayıp, bozuk ve eksik teslime ilişkin çekilen fotoğrafların, hazırlanan raporların ve ... firması tarafından gönderilen "hasar tazminatı talepleri" nin davacı tarafa e posta yoluyla gönderildiğini, zira davacının söz konusu durumlara hiç bir itirazı olmadığını, müvekkil tarafından cari hesaptan düşüldüğünü beyan ederek; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. B. YARGILAMA SÜRECİ/HUKUKİ NİTELEME/MAHKEME KABULÜ: 5.Dava, itirazın iptali talebinden ibarettir. 6.Mahkememizce, taraf delilleri toplanmış ve tarafların ticari defterle...