DAVA : Maddi Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/12/2024 KARAR TARİHİ : 22/05/2025 G.K. YAZIM TARİHİ : 26/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan Maddi Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması neticesinde, aşağıda belirtildiği şekilde hüküm tesis edilmiştir. I) İDDİA : Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; 05/10/2023 tarihli kazada ... A.Ş. nezdinde sigortalı bulunan ... plaka sayılı aracın müteveffa ...'ya ait ... plakalı araca çarpmasıyla müvekkillerinin miras bırakanı ...'ya ait araçta maddi hasar oluştuğu; kaza neticesinde müvekkillerinin miras bırakanı ...'nın vefat ettiği; ...'ın sevk ve idaresinde bulunan aracın kazanın meydana gelmesinde kusurlu olduğu; müteveffaya atfedilecek herhangi bir kusur bulunmadığı; taraflarınca aracın pert bedelinin ödenmesine ilişkin olarak 20/10/2023 tarihinde davalı sigorta...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Dosya No: 2025/298 Esas - 2025/415 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2025/298 KARAR NO : 2025/415 BAŞKAN : .... ÜYE : .... ÜYE : .... KATİP : ....
DAVACILAR :1) .... .... 2) .... .... 3) .... .... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : .... .... VEKİLİ : Av. .... DAVA : Maddi Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/12/2024 KARAR TARİHİ : 22/05/2025 G.K. YAZIM TARİHİ : 26/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan Maddi Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması neticesinde, aşağıda belirtildiği şekilde hüküm tesis edilmiştir. I) İDDİA : Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; 05/10/2023 tarihli kazada ... A.Ş. nezdinde sigortalı bulunan ... plaka sayılı aracın müteveffa ...'ya ait ... plakalı araca çarpmasıyla müvekkillerinin miras bırakanı ...'ya ait araçta maddi hasar oluştuğu; kaza neticesinde müvekkillerinin miras bırakanı ...'nın vefat ettiği; ...'ın sevk ve idaresinde bulunan aracın kazanın meydana gelmesinde kusurlu olduğu; müteveffaya atfedilecek herhangi bir kusur bulunmadığı; taraflarınca aracın pert bedelinin ödenmesine ilişkin olarak 20/10/2023 tarihinde davalı sigorta şirketine başvurulduğu, ancak maddi hasara ilişkin herhangi bir cevap alınamadığı beyan edilmiş olup; belirsiz alacak olarak 1.000,00 TL'nin müvekkiline ait aracın perte çıkması ve oluşan maddi zararların tazmini ve pert bedelinin kaza tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesinin talep edildiği anlaşılmıştır. II) SAVUNMA : Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; kazada hasarlanan aracın meydana gelen zarar sebebi ile tam ziya hasarı oluşmadığı; aracın önceki kazalarının da celp edilip onarım bedeli belirlenerek ancak bir bilirkişi marifetiyle yapılabileceği; bu nedenle müvekkili şirketin bu talebi karşılamasının mümkün olmadığı; müvekkili sigortalıya izafe edilen tam kusurunun taraflarınca kabulünün mümkün olmadığı beyan edilmiş olup; davanın reddine ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesinin talep edildiği anlaşılmıştır. III) DELİLLER : .... , .... Arabuluculuk Sayılı Arabuluculuk Dosyası. IV) DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ VE GEREKÇE : Mahkememizin (tefrik kararı öncesinde, davalıya yönelik ikame edilen davanın yürütüldüğü) .... Esas sayılı dosyasının 18/04/2025 tarihli celsesinde, davacılar vekili (yetki belgesi) Av. .... tarafından "Müvekkilimiz lehine davalı ... A.Ş.'ne yönelik açmış bulunduğumuz davada; 6100 Sayılı HMK.'nın 307. maddesi anlamında, tüm talep sonucumuzdan (poliçe limiti dahilinde belirtilen miktar ile sınırlı olarak) feragat ettiğimizi beyan ederiz." beyanında bulunulduğu anlaşılmıştır. Mahkememizce dosya üzerinde yapılan incelemede; d...