Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/427 · K. 2025/455
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/427 K. 2025/455

E. 2025/427K. 2025/45511 Haziran 2025
rücuen tazminathizmet sözleşmesitazminatalacağın tahsilisıra cetveligörevli mahkemetazminat davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Rücuen Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/12/2022 KARAR TARİHİ : 11/06/2025 G.K. YAZIM TARİHİ : 11/06/2025 Mahkememizde görülmekte olan Rücuen Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması neticesinde, aşağıda belirtildiği şekilde hüküm tesis edilmiştir. I) İDDİA : Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; .... hizmet binası ile işletmekte olduğu hava liman/meydanlarındaki temizlik hizmetlerinin piyasaya yaptırıldığı; davalılar işçisi olarak dava dışı işçi ...'un .... Havalimanında çalışmakta iken bir kısım işçilik alacaklarının tahsili istemiyle açılan davalar ve bu kararların kesinleşmesi neticesinde icra müdürlüklerine genel müdürlüklerince ödemeler yapıldığı; davalılar ile imzalanan muhtelif tarihli sözleşmeler ile teknik ve özel şartnamelere göre yüklenicinin istihdam ettiği işçilerin tüm hak...

Karar Metni

T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Dosya No: 2025/427 Esas - 2025/455 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2025/427 KARAR NO : 2025/455

BAŞKAN : .... ÜYE :.... ÜYE :.... KATİP :....

DAVACI : .... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : .... .... DAVA : Rücuen Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/12/2022 KARAR TARİHİ : 11/06/2025 G.K. YAZIM TARİHİ : 11/06/2025

Mahkememizde görülmekte olan Rücuen Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması neticesinde, aşağıda belirtildiği şekilde hüküm tesis edilmiştir. I) İDDİA : Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; .... hizmet binası ile işletmekte olduğu hava liman/meydanlarındaki temizlik hizmetlerinin piyasaya yaptırıldığı; davalılar işçisi olarak dava dışı işçi ...'un .... Havalimanında çalışmakta iken bir kısım işçilik alacaklarının tahsili istemiyle açılan davalar ve bu kararların kesinleşmesi neticesinde icra müdürlüklerine genel müdürlüklerince ödemeler yapıldığı; davalılar ile imzalanan muhtelif tarihli sözleşmeler ile teknik ve özel şartnamelere göre yüklenicinin istihdam ettiği işçilerin tüm hak ve alacaklarının yüklenici tarafından karşılanır hükmü bulunduğu ve müvekkili kurumun bu gibi konularda sorumlu sayılmayacağı şeklinde düzenleme bulunduğu beyan edilmiş olup; davalar neticesinde ödenen tutarlardan davalı ile müvekkili kurum arasında imzalanan temizlik hizmetleri sözleşmesi hükümleri ve .... Kararı gereğince, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkili tarafından ödenen toplam 56.684,93 TL'nin, ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte (Mahkememizin .... Esas sayılı dosyasında verilen tefrik kararı öncesinde mevcut diğer davalılar ile birlikte) davalılardan sorumlulukları oranında tahsiline ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesinin talep edildiği anlaşılmıştır. II) SAVUNMA : Mahkememiz dosyasında, ..../ ... tebliğ yapılmamıştır. III) DELİLLER : .... Mahkemesinin 02/06/2022 Tarih ve .... Sayılı İlamı. .... Arabuluculuk Sayılı Arabuluculuk Dosyası. IV) DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ VE GEREKÇE : Mahkememizde açılan davanın; davacı ... ("davacı Kurum" olarak anılacaktır) tarafından, davalı (İflas Nedeniyle) .... Şirketi - İflas Masasına ("davalı ... şirket" olarak anılacaktır) yönelik ikame edilmiş bulunan (her ne kadar dava dilekçesi kapsamında "Rücuen Tazminat Davası" olduğu belirtilmiş ise de) "Kayıt Kabul Davası" olduğu anlaşılmıştır. Mahkememizce, dosya üzerinde yapılan incelemede; davalı (İflas Nedeniyle) ... Şirketi hakkında .... sayılı dosyasında 02/06/2022 tarihinde verilen iflas kararının, 15/05/2024 tarihinde kesinleştiği; Mahkememiz nezdinde ikame olunan (ve davalı ... şirket yönünden tefrik kararı verilen .... Esas sayılı) işbu davanın ise 09/12/2022 tarihinde (iflas nedeniyle tasfiye halinde bulunan şirket hakkında ve...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 14

(Değişik: 18/2/1965-538/10 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 235

(Değişik: 18/2/1965-538/97 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 46

Takip diğer bütün hallerde haciz yoliyle yapılır. Borçlu tüccar sıfatını

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/409 · K. 2025/388

9 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/190 · K. 2025/412

20 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/298 · K. 2025/415

22 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/417 · K. 2025/270

8 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/617 · K. 2025/362

30 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/499 · K. 2025/566

10 Temmuz 2025