DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/01/2025 KARAR TARİHİ : 09/04/2025 K.YAZIM TARİHİ : 10/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı kurum tarafından .... esas sayılı dosyası ile müvekkiller aleyhinde ilamlı icra takibi başlatıldığını, İcra ve İflas Kanunu madde 72/8 göre; Menfi tespit ve istirdat davaları, takibi yapan icra dairesinin bulunduğu yer mahkemesinde açılabileceği gibi, davalının yerleşim yeri mahkemesinde de açılabilir. .... nezdinde icra takibi başlatıldığından işbu uyuşmazlığın çözümünde .... Mahkemeleri yetkili ve görevli olduğunu, davalı taraf, her ne kadar müvekkillere karşı icra takibi başlatmışsa da müvekkillerinin davalı kuruma herhangi bir borcu olmadığını, takip konusu borç, müvekkili ...' un noter...
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/87 Esas - 2025/233 T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2025/87 KARAR NO : 2025/233
HAKİM : .... KATİP ....
DAVACILAR : 1- .... 2- ... - .... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ....
DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/01/2025 KARAR TARİHİ : 09/04/2025 K.YAZIM TARİHİ : 10/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı kurum tarafından .... esas sayılı dosyası ile müvekkiller aleyhinde ilamlı icra takibi başlatıldığını, İcra ve İflas Kanunu madde 72/8 göre; Menfi tespit ve istirdat davaları, takibi yapan icra dairesinin bulunduğu yer mahkemesinde açılabileceği gibi, davalının yerleşim yeri mahkemesinde de açılabilir. .... nezdinde icra takibi başlatıldığından işbu uyuşmazlığın çözümünde .... Mahkemeleri yetkili ve görevli olduğunu, davalı taraf, her ne kadar müvekkillere karşı icra takibi başlatmışsa da müvekkillerinin davalı kuruma herhangi bir borcu olmadığını, takip konusu borç, müvekkili ...' un noter huzurunda imza altına alınan devir sözleşmesiyle devretmiş olduğu ... Limited Şirketi'nin borcu olduğunu, bu devre ilişkin olarak ticaret sicili gazetesini ve devir sözleşmesini ekte sunduklarını, takip konusu alacağın borçlusu olan şirkette müvekkilinin ortaklığı da söz konusu olmadığını, müvekkili bu şirketteki tüm payları devir sözleşmesinden de görüldüğü üzere devrettiğini, davalı kurum alacağının tahsili için borçlu ... Limited Şirketi'ne gitmeyip müvekkili ...'un iradesini sakatlayarak müvekkili borçlu hale getirmeyi amaçladığını, takip dayanağı olarak sunulan belge müvekkilin iradesi sakatlanarak elde edildiğini, müvekkili ..., davalı kurum temsilcileri tarafından aranarak kuruma gelmesi istenmiş ve kendisine bu borcun şirketin değil kendisinin borcu olduğu, ödemediği takdirde evinin, aracının icraya koyulmadan satılacağı hatta eşinin maaşından bile borçtan dolayı kesinti yapılacağını, bunları yapmaya yetkilerinin olduğunu, kefil bulması gerektiği de söylenerek takibin dayanağı belge imzalattırıldığını, bahse konu belge/senet kamu görevlisinin aldatma ve korkutma fiilleri neticesinde kamu gücünden kaynaklanan nüfuzun kötüye kullanmasıyla elde edildiğinden geçerliliğinden bahsetmek mümkün olmayacağını, dolayısıyla bahse konu senede dayanarak müvekkili ...'un sorumluluğuna gidilemeyeceği gibi geçerliliği olmayan senet/sözleşmeden kaynaklanan borçtan dolayı kefil sıfatıyla borçlu hale getirilen müvekkili ...'in de sorumluluğuna gidilemeyeceğini, davalı kurum yetkilileri tarafından müvekkilin iradesinin sakatlandığını, müvekkilinin eski şirketinin 3 yıl önceki borcunu üstlenip takip dayanağı belgeyi imzalaması tek başına ortaya koyduğunu, tüzel kişiliğe haiz şirketin borcu olupta müvekkilinin hiçbir kefaletinin bulunmadığı takip konusu borcu müvekkilinin sa...