DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 17/03/2022 KARAR TARİHİ : 09/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davada, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... E. Sayılı iflas dosyasına 21.12.2020 tarihinde alacak kaydı başvurusu yaptıklarını, ... gönderilen 27.01.2022 tarihli yazıda ... nolu muvafakat cetvelinin tebliğ edildiğini ve ödenecek tutar olarak 382.152,85 TL nin geçerli bir belge ibraz edildiğinde ödenmek üzere blokeye alındığının belirtildiğini, bu yazı üzerine 31.01.2022 tarihinde blokeye alınan paranın ödenmesini talep ettiklerini ve ödemeye ilişkin belgeyi sunduklarını, ... daha sonra yapmış...
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/189 Esas - 2023/687 T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/189 KARAR NO : 2023/687
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 1- ... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : 2- ...
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 17/03/2022 KARAR TARİHİ : 09/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davada, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... E. Sayılı iflas dosyasına 21.12.2020 tarihinde alacak kaydı başvurusu yaptıklarını, ... gönderilen 27.01.2022 tarihli yazıda ... nolu muvafakat cetvelinin tebliğ edildiğini ve ödenecek tutar olarak 382.152,85 TL nin geçerli bir belge ibraz edildiğinde ödenmek üzere blokeye alındığının belirtildiğini, bu yazı üzerine 31.01.2022 tarihinde blokeye alınan paranın ödenmesini talep ettiklerini ve ödemeye ilişkin belgeyi sunduklarını, ... daha sonra yapmış oldukları başvuruya verdikleri cevapta blokeye alınan bir tutar olmadığının beyan edildiğini, tüm bunlardan sonra kendilerine 20.01.2022 tarihli sıra cetvelinin tebliğ edilerek alacaklarının 1. Sırada reddine karar verildiğinin belirtildiğini, kendisinin 26.11.1979 tarihinde ... de çalışmaya başladığını, 31.03.2006 tarihinde ... A.Ş. ye tüm hakları ile birlikte nakledildiğini, ... şirketinin 11.07.2013 tarihinde iflas etmesi üzerine bu şirketin iflasına ilişkin ... sayılı iflas dosyasına alacak kaydı yaptırdıklarını, bu başvurularında 415.665,66 TL alacaklarının kabul edildiğini, yapılan tasfiye sonrası dağıtımdan payına düşen 34.765,44 TL yi tahsil edebildiğini, alacağın tamamına kavuşamaması nedeniyle tüm haklarının devredildiği ... A.Ş. nin de iflas etmesi üzerine kalan miktarın tahsili için 15.01.2017 tarihinde 28.12.2016 itibariyle 89.813,41 TL alacaklı olduğuna ilişkin başvuruda bulunduğunu, ... bu başvurulara ve paranın blokeye alındığına ilişkin kararına rağmen ek sıra cetvelinde alacağın reddedilmesi nedeniyle iş bu davayı açmak zorunda kaldıklarını, tüm bu nedenlerle alacaklarının 1. Sıraya kabulüne ve sıra cetvelinin buna göre düzeltilmesine karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; zamanaşımı itirazında bulunduklarını, davacının davasını ispat etmesi gerektiğini, davacının aynı alacak için halen derdest olan ... ya ait iflas dosyasından da alacak talebinde bulunduğunu, davacının iş davaya konu ettiği alacağın mükerrer olduğunu, davacının ... bünyesinde çalıştığına ilişkin herhangi bir belge sunmadığını, davacının bu yöndeki iddiasının kendilerince kabul edilmediğini, davacının yaptığı başvurunun ek sıra cetvelinde değerlendirildiği...