DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 01/11/2022 KARAR TARİHİ : 14/02/2024 K.YAZIM TARİHİ : 14/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 03.03.2022 tarihi saat 08.17'de, .... Yolu'nda, davalılardan ...'ın malik, diğer davalı ...'ın sürücüsü olduğu ... plakalı aracın ikinci şeritte giderken kaymaya başlayarak üçüncü şerite geçmesiyle arkadan gelen ...'in maliki olduğu ...'in sevk ve idaresindeki müvekkili şirket tarafından Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalandığını, ... plakalı aracın sol önünden diğer aracın sağ arka kısmına çarpmasıyla maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği ve bu kazanın oluşumunda ... plakalı aracın sürücüsü davalı ...'ın kusurlu olduğunu, ... plakalı araç sürücüsünün ise...
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/698 Esas - 2024/108 T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/698 KARAR NO : 2024/108
HAKİM : ... KATİP : ....
DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. .... DAVALILAR : 1- ... 2- ... VEKİLİ : Av. ...
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 01/11/2022 KARAR TARİHİ : 14/02/2024 K.YAZIM TARİHİ : 14/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 03.03.2022 tarihi saat 08.17'de, .... Yolu'nda, davalılardan ...'ın malik, diğer davalı ...'ın sürücüsü olduğu ... plakalı aracın ikinci şeritte giderken kaymaya başlayarak üçüncü şerite geçmesiyle arkadan gelen ...'in maliki olduğu ...'in sevk ve idaresindeki müvekkili şirket tarafından Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalandığını, ... plakalı aracın sol önünden diğer aracın sağ arka kısmına çarpmasıyla maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği ve bu kazanın oluşumunda ... plakalı aracın sürücüsü davalı ...'ın kusurlu olduğunu, ... plakalı araç sürücüsünün ise her hangi bir kural ihlalinin bulunmadığı tarafların birlikte tuttukları 03.03.2022 tarihli Maddi Hasarlı Trafik Kazası Tespit Tutanağı'ndan anlaşıldığını, bu kaza neticesinde müvekkil şirket tarafından sigortalısının aracını tamiri için ekspertiz raporu doğrultusunda 98.357,97TL ödeme yapıldığını davalının ZMMS kapsamında ...'dan 31.337,15TL tahsil edildiğini, geri kalan miktar 67.020,82TL davalılardan talep edildiğini, davalıların ödeme yapmaması üzerine .... E. Sayılı dosyasından icra takibine geçildiğini, davalıların itirazları neticesinde takibin durduğunu, müvekkili şirket tarafından dava şartı arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, görüşme sonunda anlaşamama ile sonuçlanması neticesinde iş bu davayı açmak gereğinin hasıl olduğunu, davalıların icra takibine itirazı, hukuki mevzuat, yargı kararları ve maddi vakıalar karşısında açıkça haksız olduğunu, davalılar itiraz dilekçelerinde borçlarının bulunmadığını belirterek borca ve ferilerine itiraz ettiklerini, halbuki, maddi vakıanın, kazanın gerçekliği, kaza neticesinde maddi zarar meydana geldiği, bu zararın müvekkili şirket tarafından ödendiğini, davalılardan ...'ın Kaza Tespit Tutanağına göre kusurlu sorumlu olduğunu, ...'ın ise araç maliki olarak işleten sıfatıyla kusursuz sorumlu olduğu arz edilen deliller doğrultusunda tartışılmaz gerçek olduğunu, müvekkili şirketin talebi hukuken korunduğunu, arz ve izah edilen ve mahkemece resen dikkate alınacak nedenlerle, fazlaya ilişkin ve her türlü hukuki hakları saklı tutarak; .... E. Sayılı dosyasına yapılan haksız itirazların iptaline, tüm alacaklar yönünden takibin devamı, haksız itiraz nedeniyle alacağın yüzde yirmi (%20)sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına, yargılama giderleri, dava şartı arabuluculuk ücreti ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükle...