Mahkememizde görülen Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Şirketi ile müvekkili kurum arasında .... Esas sayılı dosyasında görülen rücuen tazminat davasında ihya davası açmak ve tasfiye memuru atanmak için taraflarına süre verildiğini, ihyası istenen şirketin belediye ile hizmet sözleşmesi bulunan alt yüklenici firmalardan biri olduğunu, müvekkili idarenin alacağına kavuşmasını teminen .... sicilinde kayıtlı ... Şirketi unvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile; şirketin 12/01/2024 tarihli genel kurulunda tasfiyeye girme kararı aldığını, şirket tasfiye memurluğuna ...'un seçildiğini, bu kararın 18/01/2024 tarih ve 11003 sayılı Ticaret Sicili Gazetesinde tescil ve ilan edildiğini, tasfiyeye girdiğine dair alacaklılara çağrı...
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/279 Esas - 2025/367 T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2025/279 KARAR NO : 2025/367
BAŞKAN : .... ÜYE : .... ÜYE : .... KATİP : ....
DAVACI : .... VEKİLİ : Av. .... DAVALILAR : 1- .... 2- ....
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 09/04/2025 KARAR TARİHİ : 22/05/2025 K. YAZIM TARİHİ : 23/05/2025
Mahkememizde görülen Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Şirketi ile müvekkili kurum arasında .... Esas sayılı dosyasında görülen rücuen tazminat davasında ihya davası açmak ve tasfiye memuru atanmak için taraflarına süre verildiğini, ihyası istenen şirketin belediye ile hizmet sözleşmesi bulunan alt yüklenici firmalardan biri olduğunu, müvekkili idarenin alacağına kavuşmasını teminen .... sicilinde kayıtlı ... Şirketi unvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile; şirketin 12/01/2024 tarihli genel kurulunda tasfiyeye girme kararı aldığını, şirket tasfiye memurluğuna ...'un seçildiğini, bu kararın 18/01/2024 tarih ve 11003 sayılı Ticaret Sicili Gazetesinde tescil ve ilan edildiğini, tasfiyeye girdiğine dair alacaklılara çağrı yapılan üç ilan gazetelerinin yayımlandığını, şirketin terkininin 05/06/2024 tarih ve 11097 sayılı ... Gazetesinde ilan edildiğini, şirketin terkin tarihinde şirketin derdest davalarının, alacak ve borçlarının, şirket üzerine kayıtıl taşınır ve taşınmazların müdürlük tarafından bilinmesinin mümkün olmadığından bu davanın açılmasına sebebiyet vermediklerini, söz konusu şirketin hukuka uygun bir şekilde kapatıldığını ve ihyanın öz konusu olmadığını 6102 sayılı TTK'nin 547. maddesi uyarınca ek tasfiyeye karar verilmesi ve TTK'nun 547/2 maddesi gereğince tasfiye memuru atanmasının gerektiğini belirterek ek tasfiyeye karar verilmesi halinde tasfiye memuru atanmasına, ticaret sicil müdürlüğünün yasal hasım olduğundan aleyhe vekalet ücreti ve yargılama giderine hükmedilmemesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, TTKnun geçici 7. maddesi gereğince ticaret sicilinden resen terkin edildiği iddia edilen şirketin ihyası istemine yöneliktir. Mahkememizce ihyası istenen şirketin ticaret sicil kaydı, .... esas, .... esas sayılı dosya sureti UYAP sistemi üzerinden dosya arasına alınmıştır. Tüm dosya kapsamı dikkate alındığında; ihyası talep edilen şirketin .... esas sayılı dosyasında .... esas sayılı dosyası ve alınacak kararın infazı ile sınırlı olmak üzere ek tasfiye için ihyasına ve tasfiye memuru olarak ...'un atanmasına karar verildiği anlaşılmıştır. Eldeki davanın .... esas sayılı dosyasında taraf teşkilinin sağlanması için açıldığı, ihyası istenen şirketin ilgili dosya ile sınırlı olarak ihyası hususunda daha önce .... Mahkemesi'nde karar verildiği ve kararın kesinleştiği, bu şekilde kesin hüküm dava şartı nedeni ile davanın re...