DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (... Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 02/01/2025 KARAR TARİHİ : 22/05/2025 K. YAZIM TARİHİ : 23/05/2025 Mahkememizde görülmekte bulunan davanın yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; davacı ile ... arasında akdedilen kredi sözleşmeleri kapsamında nakdi ve gayrinakdi alacaklarının bulunduğunu, alacaklarının ödenmemesi ve ... kararı üzerine 13.302.280,71 TL'nin ... masasına kaydı hususunda yapılan başvurunun haksız olarak reddine karar verildiğini iddia ederek alacaklarının sıra cetveline yazılarak masaya kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı yan usulüne uygun tebliğe rağmen davaya cevap vermediği gibi duruşmalara da katılmamıştır. DELİLLER: Tarafların bildirdiği deliller toplanmış, davacı bankadan dava...
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/2 Esas - 2025/370 T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2025/2 Esas KARAR NO : 2025/370
BAŞKAN : .... ÜYE : .... ÜYE .... KATİP : ....
DAVACI : .... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : ....
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (... Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 02/01/2025 KARAR TARİHİ : 22/05/2025 K. YAZIM TARİHİ : 23/05/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan davanın yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; davacı ile ... arasında akdedilen kredi sözleşmeleri kapsamında nakdi ve gayrinakdi alacaklarının bulunduğunu, alacaklarının ödenmemesi ve ... kararı üzerine 13.302.280,71 TL'nin ... masasına kaydı hususunda yapılan başvurunun haksız olarak reddine karar verildiğini iddia ederek alacaklarının sıra cetveline yazılarak masaya kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı yan usulüne uygun tebliğe rağmen davaya cevap vermediği gibi duruşmalara da katılmamıştır. DELİLLER: Tarafların bildirdiği deliller toplanmış, davacı bankadan dava konusu genel kredi sözleşmesi ve ekleri ile ihtarname ve hesap özetleri celp edilerek dosyaya konulmuş, sözleşmeler ve ekleri üzerinde davacı yanın alacak miktarının tespiti hususunda rapor düzenlemek üzere dosya bankacı bilirkişiye tevdi edilmiştir. Bankacı bilirkişi 26/03/2025 tarihli raporunda özetle, bilgi ve belgesi sunulmadığı için davacı banka alacağına ilave edilmeyen masraf ve komisyon tutarı haricinde 8.977.412,98 TL asıl alacak, 4.011.901,09 TL işlemiş faiz ve 200.595,05 TL BSMV olmak üzere toplam 13.189.909,12 TL nakdi alacaklı olduğunun belirlendiği, ancak davacı vekili tarafından 06.12.2023 tarihli talep dilekçesinde, nakdi alacak ve gecikme cezası olarak toplam 12.817.461,41 TL tutarındaki nakdi alacak tutarının ... masasına kayıt ve kabulünün talep edildiği görüldüğünden, taleple bağlılık ilkesi gereğince davacının asıl borçlu ... şirketten ... tarihi 23/11/2023 itibariyle nakdi alacağının 12.817.461,41 TL olarak dikkate alınmasının uygun olacağı, davacı banka tarafından, 06/12/2023 tarihli talep dilekçesinde ... masasına kabulü talep edilen 484.400,80 TL masraf ve 521,50 TL komisyonla ilgili dekont benzeri geçerli belgelerin dava dosyasına sunulması halinde, bu tutarların da davacı banka alacağına ilave edilmesi uygun olacağı bildirilmiştir. Rapor oluşa ve dosya kapsamına uygun bulunarak hükme esas alınmıştır. DEĞERLENDİRME: Dava, genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağının ... masasına kayıt ve kabulü istemine ilişkindir. .... sayılı dosyasında; ... şirket aleyhine 23/11/2023 itibari ile iflasın açılmasına karar verildiği, kararın 27/06/2024 tarihi itibari ile kesinleştiği, alacaklının 06/12/2023 tarihli dilekçesi ile 13.302.280,71 TL alacağının ... masasına kaydının talep edildiği, ... şirketin ... 16/12/2024 tarihli 3 sayılı kararla talebin r...