DAVA : Fikir Ve Sanat Eseri (Maddi Tazminat İstemli) DAVA TARİHİ : 16/09/2022 KARAR TARİHİ : 17/03/2025 Mahkememizde görülmekte bulunan Fikir Ve Sanat Eseri (Maddi Tazminat İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, müvekkili şirket adına tescilli "..." ibareli markalar ile ayırt edilemeyecek derecede benzer olan ve müvekkili şirket marka tescil kapsamında bulunan aynı ve benzer mal ve hizmetler için Türk Patent ve Marka Kurumu nezdinde davalı şirket adına tescilli ..., ..., ..., ..., ..., ...sayılı markalarının tescilli olduğunu, davalı şirketin yukarıda yer alan adresinde ve tespit edilecek diğer adreslerde "..." ibaresinin kullanıldığını, bu doğrultuda tüm ürünlere el konulması ile toplanmasını ve tabela, levha, dış camlar üzerinden markaların silinmesini, her türlü basılı kağıt, faturalar üzerinde kullanmasının önlenmesini ve "..."...
T.C. İSTANBUL 2. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/187 Esas KARAR NO : 2025/77
DAVA : Fikir Ve Sanat Eseri (Maddi Tazminat İstemli) DAVA TARİHİ : 16/09/2022 KARAR TARİHİ : 17/03/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan Fikir Ve Sanat Eseri (Maddi Tazminat İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, müvekkili şirket adına tescilli "..." ibareli markalar ile ayırt edilemeyecek derecede benzer olan ve müvekkili şirket marka tescil kapsamında bulunan aynı ve benzer mal ve hizmetler için Türk Patent ve Marka Kurumu nezdinde davalı şirket adına tescilli ..., ..., ..., ..., ..., ...sayılı markalarının tescilli olduğunu, davalı şirketin yukarıda yer alan adresinde ve tespit edilecek diğer adreslerde "..." ibaresinin kullanıldığını, bu doğrultuda tüm ürünlere el konulması ile toplanmasını ve tabela, levha, dış camlar üzerinden markaların silinmesini, her türlü basılı kağıt, faturalar üzerinde kullanmasının önlenmesini ve "..." ibareli ürünlerin imalinin, satışının ve dağıtımının, ithalinin ve ihracatının yurt içinde ve yurt dışında satışa sunulmasının dava neticesine kadar önlenmesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesini, davalı tarafın haksız surette müvekkiline ait markanın ayırt edilemeyecek kadar aynısını veya benzerini kullanması nedeniyle ... ,...,...= sitelerinin ve tespit edilecek diğer internet sitelerinde"Tarihi ..." ve "..." ibaresinin yer aldığı tüm sayfalara erişimin engellenmesini ve dava neticesine kadar ihtiyati tedbir kararı verilmesini, davalı şirketin eylemlerinin müvekkili şirketin 6769 Sayılı Kanun ve TTKnın Haksız Rekabete ilişkin hükümleri uyarınca da korunan marka hakkına 6769 Sayılı Kanunun 29. Maddesi ve TTKnin 55 vd. maddeleri uyarınca tecavüz ve haksız rekabet teşkil ettiğinin tespitine, tecavüzün ve haksız rekabetin durdurulmasına, önlenmesine ve bu suretle tecavüzün giderilmesinin, davalı şirketin müvekkili şirketine tescilli marka hakkına karşı haksız eylemlerinden ve tecavüzlerinden dolayı 6769 Sayılı Kanununun 151/2-b maddesinde belirtilen Sınai mülkiyet hakkına tecavüz edenin elde ettiği net kazanç a göre hesaplama yapılarak davalı yanca -belirsiz alacak davası olarak- şimdilik 1.000,00-TL maddi tazminat ile müvekkilinin yıpranması sebebiyle 15.000,00-TL manevi tazminatın dava açıldığı tarihten itibaren işleyecek en yüksek reeskont faizi ile tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini saygıyla arz ve talep etmiştir. Davalı vekili, davalı Tarihi ... olarak yıllar önce ...ta başladığı serüvenine günümüzde ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... şubeleri ile devam etmekte olduğunu, davalının ...un en işlek caddelerinde yer alan şubeleri ve lezzetli menüleri ile tüketiciler tarafından oldukça tercih edilmekte olduğunu, davalının yıllardan beri süregelen lezzetli menüsü nedeni ile popülerleşmesi çeşitli programlarda ve haberlerde yer almasına da vesile olduğunu, Öncelikle şu hususu belirtmek isteriz ki HMK hüküml...