DAVA : Fikir Ve Sanat Eseri (Maddi Tazminat İstemli) DAVA TARİHİ : 09/02/2022 KARAR TARİHİ : 21/03/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Fikir Ve Sanat Eseri (Maddi Tazminat İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilin, başta Instagram olmak üzere birçok sosyal medya platformları aracılığıyla üç boyutlu çizimler yapan (...) ve tanınmış bir resim sanatçısı olduğunu, eser çalışmalarından da anlaşılacağı üzere müvekkilinin sosyal medya hesaplarından paylaştığı orijinal eserlerin sahibi olduğunu, ancak müvekkilinin eserlerinin, müvekkilin hiçbir bilgi ve rızası olmaksızın hukuka aykırı şekilde başta ... ve .... ve ... olmak üzere davalı şirketlere ait birçok platformda yayınlanmış olduğunu ve ihlallere ait görüntü ve videoları sunduklarını, müvekkilinin bu durumdan kendisini takip eden sanatseverlerin ve...
T.C. İSTANBUL 4.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/21 Esas KARAR NO : 2023/83
DAVA : Fikir Ve Sanat Eseri (Maddi Tazminat İstemli) DAVA TARİHİ : 09/02/2022 KARAR TARİHİ : 21/03/2023
Mahkememizde görülmekte bulunan Fikir Ve Sanat Eseri (Maddi Tazminat İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilin, başta Instagram olmak üzere birçok sosyal medya platformları aracılığıyla üç boyutlu çizimler yapan (...) ve tanınmış bir resim sanatçısı olduğunu, eser çalışmalarından da anlaşılacağı üzere müvekkilinin sosyal medya hesaplarından paylaştığı orijinal eserlerin sahibi olduğunu, ancak müvekkilinin eserlerinin, müvekkilin hiçbir bilgi ve rızası olmaksızın hukuka aykırı şekilde başta ... ve .... ve ... olmak üzere davalı şirketlere ait birçok platformda yayınlanmış olduğunu ve ihlallere ait görüntü ve videoları sunduklarını, müvekkilinin bu durumdan kendisini takip eden sanatseverlerin ve yakınlarının mesaj atması ile haberdar olduğunu ve söz konusu eserlerinin hiçbir izin veyahut bildirim olmadan rızası hilafına paylaşılmasına kayıtsız kalmak istemeyen müvekkilinin davalı şirketlerin içerik temsilcilerine sosyal medya hesapları ve mail aracılığıyla ulaşmaya çalışsa da kendisine hiçbir şekilde dönüş yapılmadığını ve eserlerine yapılan tecavüzün devam ettiğini, müvekkilinin yaptığı özgün sanat eserleri ile gerçek bir sanatçı kişiliğine sahip olup söz konusu bu eser tecavüzlerinin kendisini derinden üzdüğünü ve maddi kayba uğrattığını, müvekkilinin maddi ve manevi haklarının tecavüzüne uğradığını, dava konusu çalışmaların FSEK m. 4/5 gereği eser sayılmakta olduğunu, müvekkilinin sosyal medya kanalları aracılığı ile paylaştığı eserlerin sanatçısı olduğunu ve müvekkilinin bilgisi ve rızası olmaksızın davalı şirketlerin ..., ... kanallarında ve ... internet sitesinde yayınlanmış olduğunu, başka bir deyişle rızası hilafına internet ortamında kullanıldığını, söz konusu eserler ilgili kanallar ve internet sitesinde müteaddit defalarca yayınlanmış ve haksız bir maddi kazanç elde edildiğini, davalıların müvekkiline ait eserleri izinsiz olarak, adını belirtmeksizin yayınlayarak mali ve manevi haklarını ihlal ettiğini, müvekkilinin manevi haklarının ihlâl edilmesi sebebiyle FSEK'nin 70. maddesi uyarınca 10.000,00 TL (on bin Türk Lirası) manevi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile birlikte davalılardan alınıp davacı müvekkiline verilmesini, müvekkilinin mali haklarının ihlâl edilmesi sebebiyle FSEK m.68 uyarınca isteyebileceği bedelin uzman bilirkişi incelemesi ile tespiti sonrası artırılmak ve bu bedelin üç kat fazlasına hükmedilmek üzere şimdilik 1.000 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle - birlikte davalılardan alınıp davacı müvekkiline verilmesini, davalıların dava konusu eserleri kendi internet sitelerinde, tv kanallarında ve çeşitli ticari amaçlı sitelerde kullanarak elde ettiği haksız kazancın bilirkişi marifetiyle kesi...