DAVA : Fikir Ve Sanat Eseri (Maddi Tazminat İstemli) DAVA TARİHİ : 19/10/2020 KARAR TARİHİ : 18/07/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Fikir Ve Sanat Eseri (Maddi Tazminat İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilim ve davalı şirket sahibi oldukları ... markasının katalog çekimleri için 2014 yılında anlaştıklarını ve müvekkilim bu çekimden 1.500,00 USD ücret aldığını, yapılan bu anlaşma ile davalı şirket müvekkilim fotoğraflarının olduğu resim ve videoları 1 yıl süre ile kullanması gerekmekte iken müvekkilim tarafından ...'da yapmış olduğu turistik bir seyahat neticesinde 2020 yılının Ağustos ayında ... adresinde bulunan ... Mağazası'nın duvarlarında kendi resminin bulunduğunu tespit edildiğini, davalı şirketin müvekkilin fotoğrafının bulunduğu billboardu 2014 yılında yapılan sözleşme süresinin...
T.C. İSTANBUL 4.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/207 Esas KARAR NO : 2023/196
DAVA : Fikir Ve Sanat Eseri (Maddi Tazminat İstemli) DAVA TARİHİ : 19/10/2020 KARAR TARİHİ : 18/07/2023
Mahkememizde görülmekte bulunan Fikir Ve Sanat Eseri (Maddi Tazminat İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilim ve davalı şirket sahibi oldukları ... markasının katalog çekimleri için 2014 yılında anlaştıklarını ve müvekkilim bu çekimden 1.500,00 USD ücret aldığını, yapılan bu anlaşma ile davalı şirket müvekkilim fotoğraflarının olduğu resim ve videoları 1 yıl süre ile kullanması gerekmekte iken müvekkilim tarafından ...'da yapmış olduğu turistik bir seyahat neticesinde 2020 yılının Ağustos ayında ... adresinde bulunan ... Mağazası'nın duvarlarında kendi resminin bulunduğunu tespit edildiğini, davalı şirketin müvekkilin fotoğrafının bulunduğu billboardu 2014 yılında yapılan sözleşme süresinin bitiminden sonra da kullanmış olmalarından ötürü ... 60. Noterliği'nin ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile haksız kullanım sebebiyle tazminat ödenmesi talep edildiğini, ancak davalı şirket tarafından işbu ihtarnameye herhangi bir cevap verilmediğini, bunun üzerine tarafımızca dava konusu olayın iyiniyet çerçevesinde çözümlenmesi adına arabuluculuğa başvurulduğunu ve ancak yapılan görüşmelerde herhangi bir sonuç elde edilemediğini ve ... arabuluculuk numaralı tutanak ile anlaşmama tutanağı düzenlendiğini, davalı şirketin taleplerimizi kabul etmemesi üzerine müvekkilin resminin sözleşmenin süresinin bitiminden sonra da kullanıma devam edilmiş olması sebebiyle net tazminat miktarı bilirkişi incelemesinden sonra ortaya çıkacağından şimdilik alacağı belirsiz olmak üzere 1.000,00 USD'nin, davalı şirkete çekilen ... 60. Noterliği'nin ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin 22/08/2020 Tebliğ tarihinden itibaren işleyecek en yüksek avans faizi ile birlikte ödenmesini, yargılama ve vekalet ücretinin karşı taraf yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Maddi hukuk kaynaklı husumet yokluğundan davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, dava dilekçesinde davacı ve davalı olarak gösterilen kişiler, şeklen o davanın tarafları olduğunu, ancak Mahkemenin bu taraflar arasında dava konusu hakkın esası hakkında bir karar verebilmesi için bu kişilerin o davada gerçekten davacı ve davalı sıfatına sahip olmaları gerektiğini, bir davada taraf olarak gösterilen kişiler, taraf ve dava ehliyetine ve davayı takip yetkisine sahip olsalar bile, bu kişilerden birinin o davada gerçekten davacı veya davalı sıfatı yoksa, dava konusu hakkın esasına ilişkin bir karar verilemeyeceğini, dava husumet yokluğundan reddedileceğini, davacının Mahkemeye sunmuş olduğu deliller delil niteliği taşımadığını, davacının dava dilekçesindeki delilleri delil niteliği taşımadığını, hiçbir tespit yapılmadan Mahkemeye sunulan delillerin gerçekliği...