DAVA : Fikir Ve Sanat Eseri (Manevi Tazminat İstemli.) DAVA TARİHİ : 09/10/2017 KARAR TARİHİ : 14/12/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Fikir Ve Sanat Eseri (Manevi Tazminat İstemli.) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı asil dava dilekçesinde özetle; "..." isimli Tv dizisi ve "..." adlı müzik albünümde kendisine ait digital fotoğraf makinelerinde fotoğrafçılık teknikleri kullanarak yaratmış olduğu fotoğraf eserlerinin isminin belirtilmeksizin izinsiz kullanıldığını, izinsiz kullanımdan haberdar olduktan sonra davalı ...ye göndermiş olduğu ihtarnamenin davalı tarafından verilen cevabı ile fotoğrafların kendisi tarafından çekildiğinin kabul edildiğini ancak karşı tarafın fotoğraflarının eser olmadığı iddia ettiğini, maddi ve manevi fikir haklarına yapılan tecavüzün devam etmesi nedeni ile suç duyurusunda bulunduğunu, savcılıkça alınan bilirkişi...
T.C. İSTANBUL 4.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/42 Esas KARAR NO : 2023/226
DAVA : Fikir Ve Sanat Eseri (Manevi Tazminat İstemli.) DAVA TARİHİ : 09/10/2017 KARAR TARİHİ : 14/12/2023
Mahkememizde görülmekte bulunan Fikir Ve Sanat Eseri (Manevi Tazminat İstemli.) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı asil dava dilekçesinde özetle; "..." isimli Tv dizisi ve "..." adlı müzik albünümde kendisine ait digital fotoğraf makinelerinde fotoğrafçılık teknikleri kullanarak yaratmış olduğu fotoğraf eserlerinin isminin belirtilmeksizin izinsiz kullanıldığını, izinsiz kullanımdan haberdar olduktan sonra davalı ...ye göndermiş olduğu ihtarnamenin davalı tarafından verilen cevabı ile fotoğrafların kendisi tarafından çekildiğinin kabul edildiğini ancak karşı tarafın fotoğraflarının eser olmadığı iddia ettiğini, maddi ve manevi fikir haklarına yapılan tecavüzün devam etmesi nedeni ile suç duyurusunda bulunduğunu, savcılıkça alınan bilirkişi raporlarında "..." adlı müzik albümünde kullanılan fotoğrafların kendisine ait olduğunun tespit edildiğini, dava konusu eserlerinin halen "..." adlı müzik albümünün yurt içinde ve yurt dışında basılmaya, yayınlanmaya ve satılmaya devam ettiğini, uğradığı zararlar nedeni ile hakkını aramaya çalışması nedeniyle sektör tarafından gizli bir ambargoya maruz kaldığını, sektörde iş yapamaz hale getirildiğini belirterek; davanın kabulüne, FSEK 68. Maddesi uyarınca sözleşme yapılması halinde elde edebileceği bedelin tespitine, sözleşme yapılması halinde bu bedelin üç katının davalıdan tahsiline, FSEK 70. Mad. Uyarınca elde edilen karın davalıdan tahsiline ve yine mad. 70. Uyarınca 150.000,00 TL manevi tazminata hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın esasa girilmeksizin zaman aşımı yönünden reddi gerektiğini, davacının ... CBS... esas sayılı dosyasındaki 19/03/2023 tarihli dilekçesinde hukuk dava davası açma hakkını saklı tutmadığını, böylece hukuk davası açma hakkından feragat ettiğini, mahkemenin görevsiz olduğunu, ayrıca müvekkili yönünden husumet bulunmadığını, esasa yönelik olarak davaya konu fotoğrafların FSEK kapsamında eser niteliğine haiz olmadığını, ... CBS ...tarihli bilirkişi raporunda davaya konu fotoğrafların sanat eseri olmadığının aşikar olduğunu, davacının fotoğraf çekimleri yaptığı sırada Medyamar isimli şirkette sigortalı çalışan olduğunu, davacı sıfatına haiz olmadığını, davaya konu ... isimli albümü piyasaya çıkaran müvekkili değil ... olduğunu, müvekkilinin albüm ile ilgili bulunmadığını, ayrıca davaya konu ... isimli dizinin ve dizi üzerindeki hakların sahibinin ...A. Ş. Olduğunu, 04/11/2011 tarihli sözleşme ile bu durumun sabit olduğunu belirterek, davanın usulden ve esastan reddini talep ettiği anlaşılmıştır. Mahkememize sunulan 10/01/2019 tarihli çoğunluk bilirkişi raporunda özetle ; Dava konusu fotoğrafların davacı tarafından meydana getirildiği ancak eser niteliği taşımadığı, fotoğrafların FS...