DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 31/05/2024 KARAR TARİHİ : 30/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 17/09/2022 tarihinde ...un sahibi olduğu ve sürdüğü ... plakalı aracın müvekkili şirkete ait ... plakalı araca %100 kusurlu olarak çarptığını ve hasara neden olduğunu, kazanın ardından davalı araç için .... Sigorta A.Ş.nin trafik sigortasından kaynaklı tazminat istemiyle Sigorta Tahkim Komisyonuna başvurulduğunu, ancak Komisyon'un davalı sigortacının ödeme yaptığı iddiasına dayanarak istemi reddettiğini, davalı tarafından ödeme yapıldığı iddia edilmişse de ödemenin gerçekleşmediğini, bu nedenle ... 3. İcra Dairesinin ... Esas sayılı icra takip dosyası üzerinden icra takibi...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/14 Esas KARAR NO : 2025/361 Karar
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 31/05/2024 KARAR TARİHİ : 30/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 17/09/2022 tarihinde ...un sahibi olduğu ve sürdüğü ... plakalı aracın müvekkili şirkete ait ... plakalı araca %100 kusurlu olarak çarptığını ve hasara neden olduğunu, kazanın ardından davalı araç için .... Sigorta A.Ş.nin trafik sigortasından kaynaklı tazminat istemiyle Sigorta Tahkim Komisyonuna başvurulduğunu, ancak Komisyon'un davalı sigortacının ödeme yaptığı iddiasına dayanarak istemi reddettiğini, davalı tarafından ödeme yapıldığı iddia edilmişse de ödemenin gerçekleşmediğini, bu nedenle ... 3. İcra Dairesinin ... Esas sayılı icra takip dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, ancak davalı Sigorta Şirketinin bu takibe haksız itiraz ettiğini, alacağın tahsilini engellemiş olduğunu, zorunlu arabuluculuk sürecinde de ödeme yapılmadığı kabul edilmesine rağmen anlaşmaya varılamamış olduğunu iddia ederek davalının itirazlarının iptaline, takibin devamına, davalının haksız itirazı nedeniyle alacağın %20sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini istemiş ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; HMK md. 6/1 uyarınca davalı şirketin yerleşim yeri olan ... Mahkemeleri yetkili olduğunu, davanın yetkisiz Mahkemede açıldığını, davacının kanıtlarını açıkça belirtmediğini ve kanıtların tebliğ edilmediğini, kanıtların somutlaştırılarak yeniden sunulması gerektiğini, müvekkili şirketin sorumluluğunun Sigortalısı'nın kusuru ve poliçe limitleriyle sınırlı olduğunu, 2022 yılı için ZMSS poliçe limitinin araç başına 100.000,00-TL olduğunu, davaya konu kazada davacının aracı için ... Sigorta A.Ş.ye 19.705,13-TL tazminat ödendiğini ve bakiye zararın olmadığını, ... Sigorta A.Ş'den hasar dosyasının istenilmesini, Sigorta Tahkim Komisyonu'nun...sayılı kararında yapılan ödemenin yeterli bulunduğunun belirtildiğini, aynı konuda kesin hüküm bulunduğunu, davacının istemlerinin zamanaşımı süresi içinde yapılmadığını, aracın daha önce kazaya uğramış olabileceğini ve bir aracın birden fazla kez değer kaybı isteyemeyeceğini, davacının sunduğu ekspertiz raporundaki tutarların fahiş olduğunu, fatura ibraz edilmediği için KDV isteminin reddinin gerektiğini, sigorta poliçesine göre hasar bedeline iskonto uygulanması gerektiğini, araç hususi olduğu için davacının avans faizi isteminin reddinin gerektiğini savunarak öncelikle davanın usulden reddine, Mahkeme aksi kanaatteyse esastan reddedilmesine karar verilmesini istemiştir. DELİL DEĞERLENDİRİLMESİ/GEREKÇE: Davanın, trafik kazasından kaynaklı hasar ve değer kaybı tazminatı sebebiyle davalı aleyhine başlatılan ... 3. İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı dosyasına davalının yap...