Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/238 · K. 2025/350
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/238 K. 2025/350

E. 2025/238K. 2025/35028 Mayıs 2025
itirazın iptalitazminatgörevli mahkemeicra inkar tazminatıihtiyati hacizrücuen tazminattazminat davasıticari işletme rehnigönderme kararıyasal sürehacizhaksız fiil
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 08/04/2025 KARAR TARİHİ : 28/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin rücu alacağı için ... 24. İcra Müdürlüğü ...Esas sayılı dosyası üzerinden davalı borçlu ... aleyhine icra takibi başlattığını, takibe davalı/borçlu tarafından yapılan haksız itiraz edilmesi sonucu takibin durdurulduğunu, davaya bakmakta mahkememizin görevli olduğunu, dava dışı araç sürücüsü dava konusu hasarın meydana gelmesinde kusurlu taraf olduğunu, davalının araç maliki olarak ödenen tazminattan sorumlu olduğunu, müvekkilinin TTK 1427. Maddesi gereği sigortalısının haklarına halef olduğunu belirterek fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla;...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/238 Esas KARAR NO : 2025/350 Karar

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 08/04/2025 KARAR TARİHİ : 28/05/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin rücu alacağı için ... 24. İcra Müdürlüğü ...Esas sayılı dosyası üzerinden davalı borçlu ... aleyhine icra takibi başlattığını, takibe davalı/borçlu tarafından yapılan haksız itiraz edilmesi sonucu takibin durdurulduğunu, davaya bakmakta mahkememizin görevli olduğunu, dava dışı araç sürücüsü dava konusu hasarın meydana gelmesinde kusurlu taraf olduğunu, davalının araç maliki olarak ödenen tazminattan sorumlu olduğunu, müvekkilinin TTK 1427. Maddesi gereği sigortalısının haklarına halef olduğunu belirterek fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla; müvekkili şirket hazine siciline kayıtlı bir sigorta şirketi olduğundan takdiren teminatsız olarak ihtiyati haciz ve tedbir taleplerinin kabulünü, davalı tarafından ... 24. İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyaya yapılan itirazın iptali ile takibin devamını, davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya dava dilekçesinin tebliğ edildiği, davalının cevap dilekçesi sunmadığı, duruşmaya da katılmadığı görülmüştür. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, davacı sigorta şirketinin sigortalısı olan dava dışı ...A.Ş.'ye ait...plakalı araca...plakalı motorun çarpması nedeniyle davacının sigortalısına ödediği tazminatı rücuen davalıdan tahsili için davalı aleyhine başlattığı icra takibine davalının itiraz etmesi sebebiyle, Kasko Sigorta Poliçesi kapsamında sigortalıya yapılan ödemenin, zarar sorumlusu olduğu iddia edilen davalıdan rücuen tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir, Usul kanunumuz gereğince açılan davalarda öncelikli işlem mahkemenin yargılamada görevli olmasıdır. Gerçek kişiler tarafından açılan davalarda; takibin ya da davanın açıldığı tarihte ilgili yıllarda bağlı olduğu vergi dairesinden, hangi esasa göre defter tuttuğu, ikinci sınıf tacir (esnaf) olup olmadığı, eğer ikinci sınıf tacir (esnaf) ise ve işletme defteri tutuyor ise; VUK'un 177/2 fıkrasında düzenlenen hadlere göre, faaliyetinin esnaf faaliyeti sınırını aşıp aşmadığına yönelik bir araştırma yapılması gerektiği bilinmektedir (İstanbul BAM 13. Hukuk Dairesinin 06/04/2023 Tarih, ... Esas ve... Karar sayılı kararı). İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesinin...E ... K sayılı kararında da belirtildiği üzere halefiyete dayalı olarak açacağı rücuen tazminat davalarında görevli mahkemenin tespiti hususunda, 22.03.1944 tarih, ... esas, ... karar sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme kararında "sigortacının halefiye...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1427

aa) Genel olarak

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 154

(Değişik: 18/2/1965-538/74 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/264 · K. 2025/353

28 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/515 · K. 2025/349

28 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/623 · K. 2025/352

28 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/211 · K. 2025/351

28 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/361 · K. 2025/345

27 Mayıs 2025