DAVA : Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/05/2025 KARAR TARİHİ : 27/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından ibraz edilen 23/05/2025 harç havale tarihli dava dilekçesinde özetle; 23.01.2013 tarihinde, ... Bankası A.Ş ile banka müşterisi dava dışı icra takip borçlusu ... ŞTİ arasında 500.000,00 TL bedelli bir genel kredi sözleşmesi imzalandığını, müvekkilinin, söz konusu şirket borcuna kefil kılınmak istendiğini ve banka tarafından hazırlanan matbu evrakların müvekkile imzalatılarak kefalet beyanının alınmak istendiğini, müvekkilinin TBK m 583. uyarınca el yazısı ile yazması gereken "kefalet tutarı" ve "kefalet tarihi" bilgilerini kendisinin doldurmadığını, sadece banka tarafından...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/361 Esas KARAR NO : 2025/345
DAVA : Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/05/2025 KARAR TARİHİ : 27/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından ibraz edilen 23/05/2025 harç havale tarihli dava dilekçesinde özetle; 23.01.2013 tarihinde, ... Bankası A.Ş ile banka müşterisi dava dışı icra takip borçlusu ... ŞTİ arasında 500.000,00 TL bedelli bir genel kredi sözleşmesi imzalandığını, müvekkilinin, söz konusu şirket borcuna kefil kılınmak istendiğini ve banka tarafından hazırlanan matbu evrakların müvekkile imzalatılarak kefalet beyanının alınmak istendiğini, müvekkilinin TBK m 583. uyarınca el yazısı ile yazması gereken "kefalet tutarı" ve "kefalet tarihi" bilgilerini kendisinin doldurmadığını, sadece banka tarafından sunulan evrakları imza ettiğini, bu anlamda kefaletin TBK m 583'e uygun olmadığını, akabinde asıl borçlu ...tarafından borcun ödenmemesini müteakip müvekkiline 04.11.2015 tarihli ihtarname gönderildiğini ve akabinde genel kredi sözleşmesi ve 04.11.2015 tarihli ihtarname dayanak gösterilerek 15.12.2015 tarihinde müvekkili aleyhine ... 3.İcra Müdürlüğü'nün ...(Yeni Esas) Esas sayılı dosyasından tamamen haksız, hukuki dayanaktan yoksun icra takibinin başlatıldığını, somut olaya konu Genel Kredi Sözleşmesi'nin Kefil İmza Sayfasında kefalet tutarı ve kefalet tarihinin müvekkilinin el yazısı ile doldurulmadığından dolayı söz konusu kefalet sözleşmesinin geçersiz olduğunu ve bu nedenle müvekkilinin anılan takip bağlamında borcunun bulunmadığını, müvekkiline imzalatılan Genel Kredi Sözleşmesi'ne bağlı Kefil İmza Sayfasındaki yazılar müvekkilinin el yazısı ile doldurulmadığını, yapılacak bir yazı incelemesinin de bu hususu teyit ve tespit edeceğini, bu nedenle, Genel Kredi Sözleşmesi bağlamında müvekkilinin kefaleti geçersiz olduğundan, GKS'den kaynaklı hiçbir alacak talebinin müvekkiline karşı yönetilmesinin mümkün olmadığını, söz konusu kredinin, dava dışı SMN şirketi tarafından kullanılmış olduğunu, müvekkilinin kredi borçlusu olmadığından ve kefalet de geçersiz bulunduğundan, davalının müvekkiline karşı bir alacak talep etmesinin mümkün olmadığını, bu nedenle müvekkilinin Genel Kredi Sözleşmesindeki geçersiz kefalete dayalı başlatılan ... 3.İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası uyarınca davalıya hiçbir borcunun bulunmadığını bildirerek İİK m 72 uyarınca davacı müvekkilleri aleyhinde başlatılan haksız ve hukuka aykırı takip nedeniyle müvekkili davacının zarar görmemesi için açılan işbu dava kesinleşinceye kadar teminatsız olarak/ yahut uygun bir teminat mukabilinde icra takibinin durdurulmasını veyahut icra veznesine yatan/yatacak paranın alacaklıya ödenmemesine ilişkin tedbir kararı verilmesini ve davanın kabulü ile müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitini, müvekkili yönünd...