DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/06/2023 KARAR TARİHİ : 19/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından ibraz edilen 12/06/2023 tarihli dava dilekçesinden özetle; Müvekkili firmanın davalı Firmadan ayakkabı tabanı yapımında kullanılmak üzere ..., ..., ... hammadde nitelikli mallar alındığını, bu ürünlerden en son parti ürünler ... Nolu 60.589,13 EURO bedelli 22.12.2022 tarihli fatura (EK-1) ve aynı şekilde ... Fatura Nolu 57.445,02 EURO bedelli 16.12.2022 tarihli fatura ile müvekkiline teslim edildiğini, müvekkili tarafından söz konusu mala ilişkin olarak davalı tarafa ...bank 30/10/2023 Tarihli ... Seri Numaralı 789.251,11 TL Bedelli , ...bank ... Seri Nolu 05/08/2023 Tarihli 1.347.630,00 TL bedelli, ...bank ... Seri Nolu...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/408 Esas KARAR NO : 2024/538
DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/06/2023 KARAR TARİHİ : 19/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından ibraz edilen 12/06/2023 tarihli dava dilekçesinden özetle; Müvekkili firmanın davalı Firmadan ayakkabı tabanı yapımında kullanılmak üzere ..., ..., ... hammadde nitelikli mallar alındığını, bu ürünlerden en son parti ürünler ... Nolu 60.589,13 EURO bedelli 22.12.2022 tarihli fatura (EK-1) ve aynı şekilde ... Fatura Nolu 57.445,02 EURO bedelli 16.12.2022 tarihli fatura ile müvekkiline teslim edildiğini, müvekkili tarafından söz konusu mala ilişkin olarak davalı tarafa ...bank 30/10/2023 Tarihli ... Seri Numaralı 789.251,11 TL Bedelli , ...bank ... Seri Nolu 05/08/2023 Tarihli 1.347.630,00 TL bedelli, ...bank ... Seri Nolu 05/07/2023 Tarihli 3.257.000,00 TL bedelli çeklerin verildiğini, müvekkili şirkete teslim edilen dava konusu ürünlerin önceki ürünlerde olduğu gibi ilk incelemenin ardından bir farklılık veya ayıp gözlemlenmediğinden deneme üretimine alındığını, ilk üretime alınan ürünlerde bir kısım bozulmalar görüldüğünden durumun davalı tarafa derhal (aynı gün) bildirildiğini, davalı tarafın analiz ekibince müvekkili firmaya gelindiğini ve üretilen tabanlardan numune alındığını, 12.02.2023 tarihinde söz konusu ürünlerle üretilen tabanların testlerinin yapıldığını ancak 15.02.2023 tarihli raporun taraflarına gönderilerek ürünlerin kusursuz olduğunun ve üretim yapılabileceğinin davalı tarafça müvekkiline bildirildiğini, yapılan bu raporlama ve değerlendirme üzerine ve davalı firmaya olan güven ile ürünün hammadde olarak kullanımına başlandığını ve üretilen ürünlerin piyasaya satıldığını, bir süre sonra 3. Kişilere ve onlardan da son tüketiciye satılan ürünlerde kullanımdan sonra bir takım deformasyonlar gözlemlenerek müvekkili firmaya iadeler gelmeye başladığını, bunun üzerine üretimin tekrar durdurulduğu ve derhal davalı ile iletişime geçildiğini, ... 14. Noterliği ... yevmiye numara ... tarihli ihbarnamesi ile sonradan ortaya çıkan gizli ayıbın davalı tarafa bildirildiğini, davalı tarafın ... 34. Noterliğinin ... tarih ve ... nolu cevabi ihtarnamesini keşide ederek tabanlardaki deformasyonun kabul edildiğini, ancak hatanın ürünün ayıplı olmasından değil de üretim yapılan kalıplardan kaynaklandığını bildirildiğini, bunun üzerine davalıya ... 21. Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesinin keşide edilerek cayma hakkının kullanıldığını, bu nedenle ellerinde olan ve açılmamış vaziyette bulunan ürünlerin iade alınmasını ve ödeme amacı ile davalı tarafa verilen çeklerin iadesi ile zararlarının karşılanması hususunun ihtar ve talep edildiğini, ancak davalı tarafın açılmamış ve ambalajlı olarak duran malları iade almaya yanaşmadığını, ihtarnamede belirtilen çekleri de iade etmediğini ve zara...